屏東縣羅姓男子在今年4月因為酒駕遭警方攔查，酒測後竟超標10倍高達2.50毫克（mg/L），被依公共危險罪移送，一審遭判6個月，羅男不服提出上訴，質疑酒測數值合理性，二審合議庭裁定，認為警員未察覺數值屬於異常，未以第二部機器加以施測，逆轉改判無罪。

據判決書記載，羅姓男子於今年4月10日，在屏東縣東港鎮某小吃部飲用啤酒後，騎乘電動自行車上路，待行經屏東縣東港鎮大利、東新路口時，因行車搖晃蛇行為被警方攔查，測試呼氣酒精濃度竟高達每公升2.50毫克（mg/L），依公共危險罪移送，後由檢方起訴並向地院聲請簡易判決。

在一審時，屏東縣地院認為，羅男曾有過酒駕遭判刑兩次紀錄，卻未記取教訓，再次酒駕上路，罔顧自身及其他用路人生命安全而判刑6個月，併科罰金6萬元，分別得易科罰金及易服勞役，但羅男不服提出上訴。

屏東地院二審合議庭認為，依據我國《刑法》現行酒測值標準是吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達0.05%以上者，即違反第185條之3不能安全駕駛罪，處二年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金，此案吐氣所含酒精濃度達每公升2.5毫克為法定犯罪標準10倍，一般人呼氣酒精濃度對外在行為表現或狀態的影響，於濃度達2.00mg/L時，會出現「呼吸中樞麻痹、漸近死亡」及「無法開車」之狀態；若濃度達2.5mg/L 時，則會「致死」。

法官勘驗警方秘錄器錄影發現，羅男當下被攔檢時，尚能理解警員的陳述，而與警員對話，並能依警方要求進行吐氣測試，無爛醉如泥、神智不清情形，更遑論有呼吸中樞麻痹、漸近死亡或致死狀況，且當下也有員警證稱，「阿娘喂」、「從來沒有看過超過2.5的數值」、「我覺得很高，太高了，我是有覺得怪怪的。」最後裁定，羅男的酒測值有可疑之處，無法推論當時酒測值，改判無罪。

判決出爐後，依據警政署2020年4月21日函頒的《取締酒後駕車作業程序修正規定》操作酒測器應注意事項中提及，「實施前述檢測成功後，不論有無超過規定標準，不得實施第二次檢測。」但遇「檢測結果出現明顯異常」情形時，應停止使用該儀器，改用其他儀器進行檢測，並應留存原異常之紀錄。

東港分局表示，因2.5毫克的酒測值極其罕見，警員未察覺是屬於異常，明顯違反規定，未來會再加強警員訓練及宣導。