近日，民進黨桃園市長參選人林智堅的論文抄襲問題被媒體放大檢視。選舉時，像這樣的題目，其實不難操作，對當事人能造成一定的減分。但有時操作過頭，就會像是打網球時出現的double fault，兩次發球未過，平白的奉送對手分數。

由於論文案的性質容易操作，實在很難不讓人見獵心喜，跳進來湊一腳。這當中，難免組成份子會有些複雜，隊型也比較亂。也因為進入門檻低，出現豬隊友的風險其實還蠻高的。

豬隊友的技術能力平平（否則就會改用其他的動物稱呼）。一般來講，多半就只會操作陰謀論跟道德制高點這兩套拳法。但是，這兩種套路的下盤空虛，反而容易予對手可趁之機。

本月11日，前立委陳學聖邀請台大政治系副教授彭錦鵬一起直播、解剖林智堅的論文。彭錦鵬批評：林智堅的論文是抄襲加拷貝加剽竊，論文都沒有引述，想要偷偷瞞混過關，這是膽大妄為的抄襲！我想，我如果將彭錦鵬這番火力十足的指責，歸類為道德制高點論述，對他而言，應該還算是公平的。

在辯論中，道德制高點論述是屬於很初階的本能反應，一般人都會，不需要進到學校裡面去學習。至於，這到底能不能算得上是一門技術或是論述，則尚有討論空間。通常，簡單易使的拳法其反作用力不小。這一切就像耶穌所告誡的：你們當中誰是沒罪的，就可以拿石頭扔她。

彭錦鵬曾是台大政治系的副教授，這樣的一個身份，並不是那麼的適合切入論文案的議題。因何呢？大約十年前，台大政治系曾出現過很嚴重的論文假造事件，這事外界知道的並不多。若依我個人淺見，該案例的嚴重程度，算是有到達匪夷所思這個級別了。

彭錦鵬所屬的工作單位，是學術論文抄襲案例的一個原爆點。面對家門不幸，台大政治系選擇低調處理，也算是無可厚非的。但若對照當年的遮蔽尺度，他今天跳出來義正辭嚴指責別人的場面，就令人感到相當的違和。彼一時處理內部事件的惦惦，此一時指責外人的道貌岸然，標準竟是天差地別！

如果我是路人甲，聽到他在侃侃而談論文抄襲的種種，我心中也許會想：你要不要自己先去檢查一下，看看有沒有確診之類的。畢竟，跟抄襲者同處一個工作單位，總是有許多互動跟合作的機會的。

在英美侵權法中，有一條廣泛運用的相鄰原則(The Neighborhood Principle)。大意是說：一個人的作為或不作為，有可能影響到週遭人的安危，即使彼此之間沒有契約關係，仍需依據法律所界定的照護之責(duty of care)，對一己的疏失負起責任。其實寫評論也是一樣，下筆之前總得想想自己有什麼樣特殊的專業或是經歷，可以來照護、來破這一道題？各人自有不同的限制，不好談的議題，就該pass掉。

1992年上映的紅粉連盟(A League of Their Own)，是我很喜愛的一部片。片中，由Tom Hanks主演的棒球教練，對打算放棄棒球的Geena Davis說出這番話：這事情本來就難。如果不難的話，那不就每個人都會？困難…才造就它的偉大。(It’s supposed to be hard.  If it wasn’t hard, everyone would do it.  The hard … is what makes it great.)

這幾年來，各種論文門的報導實在占了媒體太多的版面。這當中有很高的比例，是屬於道德與陰謀論述。一般人也就算了，知識份子如果也跳進來耍這樣的棍棒，就看不出寒窗苦讀的差別了。說到底，用道德或陰謀論的觀點來寫評論實在容易。如果難的話，就不會有各方人馬都來湊合、刷存在感。正是因為容易，才鋪陳了它的庸俗。

※作者為國立彰化師範大學翻譯研究所教授