台灣退休參謀總長李喜明先生，最近出版了一本書，書名叫《台灣的勝算》，我未看到這本書，但偶然看到媒體人王偉忠對李喜明的訪談，看了兩次，多少明白書中內容。

標題「可以害怕，不能畏縮」是李喜明在訪問中說的一句話，這句話最貼切表達了今日台灣人的心聲。中國古話說「以大事小以德，以小事大以智」，大陸為大台灣為小，中共固從來不以德事台灣，而以武力事台灣，而台灣面對中共的威脅，只能事之以智。

李喜明認為台灣當前有兩種危險傾向，一是和平主義，二是愛台主義。和平主義是標榜反戰，愛台主義標榜反共。李喜明認為，為追求和平而不備戰，其實是將台灣拱手奉送給中共；至於愛台主義，時常刺激中共，挑起衝突，也不是解決問題的良方。

李喜明認為要和平，只有先作抵抗的充份準備，讓對岸明白一旦發動戰爭需要付出巨大政治軍事代價，使中共不敢輕易動過海作戰的念頭，那樣才能爭取到真正和平。因此，他將台灣的勝算概括為四個方面：正確的戰略、防衛的能力、堅定的意志、韌性的社會，他主張台灣以「不對稱戰略」來抗衡中共。

作為退休參謀總長，多年來與美國智庫、政府與軍方人士交流，李喜明相信美國不會為台灣的利益打仗，美國如果參戰，一定是為自己的利益，因此台灣也不可將防衛國家的責任推給別人，自己的家園要自己守。

綜合訪問聽來的印象，李喜明認為台灣內部並不團結，沒有一個政府可以號令全體台灣人同仇敵愾，而台灣的兵力與武裝都不足以與中共言勇，因此，台灣面對大陸威脅時，一定是處於劣勢。劣勢有劣勢的打法，政府應該組織民間戰鬥力量，將最先進的武器發放到基層各縣市，訓練一批自願參戰的青年，一旦戰事爆發，除了正規軍扼守要津之外，台灣島上還有遍佈城鄉的民間武裝，足以抵抗中共軍隊的進犯。

因為沒有看過全書，只能由訪問中得到一些梗概，可能記憶與理解有錯，暫且寫出來與網友分享。我基本同意李喜明先生的主張，不過還有幾點可以補充：

一、台灣民間除了和平主義和愛台主義之外，尚有一個親共主義，這部份人數或許不是太多，但能量不小。他們都是政商與文化界有影響的人物，表面以和平主義蠱惑人心，暗中販賣中共的貨色，作為中共別動隊發揮作用。和平主義可以爭論，親共主義是沒什麼好爭論的，親共只能賣台，台灣人應徹底揭露這些人的面目，否則永遠不得安生。

二、針對愛台主義，除了要避免不必要地刺激對岸之外，也不應為取悅中共，而放棄對中共的揭露和批判。為什麼有和平主義？因為很多台灣人並不真正了解中共，不了解中共理論的荒謬、獨裁的本質，不了解中共歷史上對中國人民犯下的罪惡，也不了解中共對新疆西藏少數民族的壓迫，以及對香港澳門資本主義制度的踐踏。

只聽中共一面之詞，必為中共謊言洗腦，以為統一可換取和平，缺乏一國兩制將為台灣帶來災難後果的危機感。只有認清了中共本質，才明白中共的獨裁與台灣的民主不共戴天，一旦中共踏足台灣，將全面顛覆台灣人現有的生活方式，台灣人的命運就與大陸人看齊。明乎此，才能糾正和平主義的天真。

台灣要以小事大，不能只靠武器，還要靠人心，人心齊泰山移，而要齊人心，只有破除對中共的幻想。

三、李喜明認為美國絕不會為台灣的利益與中共開戰，這當然沒錯，但美國一定會為美國自己的利益與中共開戰，那又是另一說。中共一旦犯台，美國有兩種取態，一是道義上譴責，實質上袖手旁觀；二是不容中共侵吞台灣，直接插手在軍事上扼止中共。

共軍佔領台灣，美國無可奈何，結果是第一島鏈斷裂，亞太戰略破產，台灣高科技落入中共手中，亞太盟友失去對美國的信任。

這對美國是災難性的後果，並將發生骨牌效應，一發而不可收拾，是美國不可承受之痛，因此到最後，美國一定會直接出兵，不然，當年美國為何打了韓戰，又打越戰？

今日時勢對台灣有利，美日韓都視台海安全為自己家事，中共犯台，從來不只擔心台灣，中共不打則已，要打一定是與西方全面開戰。因此，先進武器要買，內部整合要快，人心要齊，反共要徹底，就像李喜明說的，可以害怕，但不能畏縮。（本文轉載自作者臉書專頁）

※作者1978年赴香港定居。曾任《新晚報》副刊編輯、《文匯報》副刊編輯及天地圖書公司總編輯。