前新竹市長林智堅、行政院副院長鄭文燦涉論文抄襲案，碩士學位也都因此遭撤銷。對此，台大校長陳文章在昨天（28日）首次表態，認為論文抄襲案對台大聲譽確實造成影響，身為指導老師的陳明通應負起責任，並向社會大眾致歉。而陳明通雖未因此遭解僱，且退休案已送往教育部審議，教育部近日依法審定並同意退休，結果已函覆至台大。

此案經台大教評會調查審議後，確認為陳明通指導不周，而陳明通將來不得再歸建擔任教授、不得再申請延長服務、並不得再聘任為兼任教師。陳明通對於當時的審議怒斥「台大學倫會的判決是一場世紀大寃案」，並表示將持續努力平反，為學生討回公道。

對此，陳文章昨天回應，以台大教授的角度看來，陳明通確實應負起指導不周的責任，因把關論文品質為每位指導老師應負的責任，而陳明通自己也坦承指導的論文有「撰寫公版」，也因此學生的論文有相似之處，進而造成瑕疵。

陳文章補充，論文產出過程中有相當多流程，如文獻回顧、研究方法、結論鋪陳等，都與套用公版有相當大的差別，在林智堅與鄭文燦的抄襲案中，也是因審定委員大多認為論文重複內容過多、抄襲情事嚴重等，才決定撤銷學位。他指出，身為指導教授應在4個學期內，應真正指導學生並一同參與討論，因此認為論文抄襲案為「冤案」一說無法成立。

陳文章表示，論文抄襲案對台大聲譽造成影響，同一位老師已有2位學生的學位接連被撤銷，而學生在學位遭撤銷後也並未採取後續申訴方式，但陳明通仍出面喊冤，堅持為學生平反。他認為，陳明通身為指導老師及台大教師，應在指導學生方面付出責任，並對此出面主動向社會大眾道歉。

針對陳明通未被解僱恐不符合社會期待，陳文章回應，主要是因《教師法》為早期訂定，其中規範教師應涉及叛國、貪污、性侵、霸凌等情事才會被解聘，因此台大並無法源依據能將陳明通解聘。他也呼籲，因應網路時代來臨，AI、ChatGPT等軟體也逐漸興起，教育部應為此同步修法、與時俱進。

而先前台大社科院長蘇宏達呼籲應公開3人的審議報告書全文，陳文章則表示，根據保密原則不得公開，且審議書的公開也並不會影響原判決。如今當事學生並未提出異議，論文註銷、學位撤銷等事也都已確定，因此並無公開之必要。