國民黨總統參選人侯友宜訪美期間，在智庫布魯金斯研究院發表演說時提出「3D戰略」並堅持中華民國主權獨立與自由民主制度，也強調他的九二共識不是一國兩制，而是基於憲法與《兩岸人民關係條例》，他堅決反對一國兩制及台獨。

我對於侯的國家定位及兩岸論述予以尊重，對於他願意誠實表達立場的勇氣給予肯定。我們不難看出他的「本土藍」光譜已褪色，轉移到介於「華獨」和「紅統」之間的立場舆方向，簡言之，和馬英九卸任總統後近期之論述類似，即「世界只有一個中國、台灣不是國家的基調，現況不統不獨、終極統一、未來再談」，但是仍有些說不清道不明的地方，故善意地於投票前提醒侯3件事及提一點疑問，不要在起跑線上就站在大多數人民的對立面，目的不是選贏，只求能代表國民黨選到底，不「換侯」。

提醒的3件事是：第一，未来無論是落選訪中或當選而有「侯習會」，請記住在美國所說的話包括：堅持中華民國主權獨立、自由民主制度、反對一國兩制、一中憲法的九二共識，別說不出口、改口或不敢「堅持」。記得指導侯的同志前輩包括馬英九在內，都是到中國就改口，見習就龜縮，連最熱愛、最堅持的「中華民國」四個字都說不出口。當年我因公訪中，言必稱「貴國」、「敝國」，侯最起碼也要向我看起。

第二，在當選總統後，要落實所提的「3D戰略」，不要為了與中共對話（Dialogue）及降低台海緊張（De-escalation）而犧牲嚇阻（Deterrence）中共武力犯台，使3D成跛腳的「d+2D」；若落選，當國民黨立委又再以「反戰」為由反對嚇阻性軍購及建構全民防衛動員時，你必須挺身而出，呵責怒斥你的同志背叛的作為。

第三，侯主張一中憲法的目標若是等待有朝一日以民主體制「統一」中國，則是「華獨」中的終極統一派，若只衷心愛「中華民國」這塊招牌而已，就是徹底的「華獨」。「華獨」之所以還能和中共交流對話，並非中共的接受，而只是統戰手段打擊台獨而已，換句話說，若無「台獨」，「華獨」將比「台獨」更惨。所以選上總統後，要培植「台獨」，只是口喊「反台獨」才是聰明人。

與中華人民共和國爭代表中國是完全互斥而排他，有共識只是自欺欺人。何況中華民國在國共內戰中，戰到固有領土只剩金門、馬祖兩個小島的残存國家（rump state），活在這種血海深仇的「一中」陰影下，中共永遠只是誓不兩立的叛亂團體，就算要前嫌盡棄，放下爭議，也絕無空間搞「同文同種一家親」的「被統一」。

九二共識是假的，假久也不會真，一中各表，表久是會不爽的；一中是互斥的，只有你死我亡才能解決，自由民主與法治才是人民所要的，堅持國號叫什麼只是政客的把戲。

對於侯所提的「堅決反對台獨」，要問的是他口中所謂的「台獨」是什麼「獨」？「台獨」因「狀況事實認知」及「未來走向」的不同而有諸多的派系及理論，就不知侯懂還是不懂？是假懂還是裝懂？難道當年抓捕而害死鄭南榕的罪名「台獨份子」的台獨至今不懂？

中共早期反對的是基本教義派、法理台獨，目前已對任何形式的獨都反，包括「華獨」及「不統不獨」都認定是台獨，只是基於統戰，先聯合「華獨」和「不統不獨」打擊法理台獨和務實台獨罷了。

從法理台獨、台灣主權未定論、演進獨立、有效自決、維持現狀、華獨及天然獨的台獨，不知侯反的是什麼「獨」？賴清德副總統所提的「台灣是一個主權獨立的國家，它現在的名字叫中華民國」的「務實台獨」，是綜合上述諸多溫和漸近台獨及華獨主張的最大公約數版本，獲得全國逾七成人民的支持，也獲得美國的信賴，只有習近平、紅統、馬統及深藍不接受，侯寧願站在七成以上民眾的對立面？難道只為了不被「換侯」而妥協？退一萬步說，即便反對「現在進行式」台獨有理，難道反對「未來完成式」的台獨就理直氣壯？未來國家的走向不應由未來的住民來自決？真看不出一個出身嘉義肉販之子是在反個什麼理由？還是先請他先說清楚反的是什麼「獨」？

當侯高喊「反台獨」時，他也反的「一國兩制」最合理的解釋是他支持「一國一制」，絕不會是「兩國兩制」。「一國」唯有「一中」但卻有兩個可能，是中華民國，則習近平成為「中華民國大陸地區總書記」，不只可笑而且還是「一國兩制」，若「一中」是中華人民共和國，那是中華民國滅亡？「一制」是什麼？選上總統後，最好還是維持民主體制，但是卻還是兩制，如果中共的威脅或利誘够大，支持的一制就是威權專制？原來侯反「一國兩制」，不能說的秘密是這樣？

※作者為退休公務員