《公視主題之夜SHOW》邀集台派作家汪浩、反戰協議發起人、學者盧倩儀以及百靈果創辦人凱莉和北市前議員呱吉對談主題「如何跟獨裁者談判？可能嗎？你要確定欸！」

大部分的台派都很討厭這群反戰學者，我剛開始其實很難理解，因為反戰與和平是現代人的最大訴求，我不知道為什麼眾人無法接受這個運動的發起。

看完盧倩儀論述我懂了。反戰派學者在台海議題上認為，當台灣的鄰國具威脅性時，就應該安安靜靜不要驚擾對方，更不應該做任何會激怒對方的事情，其中包括增加國防預算、增強軍備、延長兵役等…

反戰派最強的論述是烏俄戰爭，他們認為烏克蘭做了很多會傷害到俄羅斯情感乃至國際地位的決定，所以盧博士雖然沒有明說，但她的態度好似「我可以理解俄羅斯為什麼會打烏克蘭」，這裡的「理解」不是說知道原因的理解，是能夠原諒或是接受的理解。這是我最不能夠接受的。

我認為反戰派學者與其自稱「反戰」，我更想稱他們為「在國際議題上選擇犬儒的學者」，因為他們就像駱駝，他們的倡議在自由派人士看來，就是為了顧及他國貪婪所以要自己國家或弱小國家委屈求全。

如果他們的最終目的是和平，那確實做到了，但國家呢？我試圖理解他們的意圖，好像也不難懂，因為在他們面前最重要的是「和平」，不是國家。但多數台派人士，至少我，要的不能只是和平，要的是「和平的國家」。

其實節目的主題是「如何與獨裁者談判？」不是戰與不戰，但這和我們的選擇有關係，像是汪浩舉例，法國總統、時任歐盟輪值主席馬克宏與俄羅斯當局斡旋失敗，最終使得普丁下令開戰，有很大的問題是，馬克宏始終沒有開出具有明確性的威脅或是警告。這讓俄羅斯誤判局勢，讓俄羅斯以為他們能閃電拿下烏克蘭，結果不只歐盟出手相助烏國，乃至美國整個北約，民主陣營都相挺。我認為這是很好的觀點，而明確的警告與威脅，這件事值得所有可能成為調停者的國家學習。

某些觀點上我同意盧倩儀的觀點，像是她指烏俄戰爭有很多不透明的地方，其實是我們永遠不會看到的，所以戰爭中的很多決策，無法被監督這時候所有的參與國的決策者都獨裁，此外，是不是也有人期待戰爭的發生？如軍火商是不是這兩年來最賺那群人？

最後一個觀點，「就算我們今天成為中華人民共和國的一部分，我們就真的和平了嗎？」放眼東亞，北有韓國、日本，南有菲律賓、馬來西亞，北京當局作為共產主義政權的代表，誰保證我們成為中共一部分後，不會與民主陣營的國家為敵？

誰又能保證習近平不會像普丁一樣，烏俄戰爭中，第一批出去打仗的人是俄國內與普丁派系不合的那群人？所以當另類的「太平洋戰爭」爆發的時候，誰保證習近平不會讓香港、台灣的民眾作為第一線的義勇軍去打仗？所以投靠中共後，我們就真的和平了嗎？

我的結論，如果要選戰與反戰，我當然選反戰，但反戰不是成為駱駝或不接受現實。備戰是避戰逼不得以的選擇，我們期望和平，前提是不要有人一直企圖吃掉我。

最後，期望世界大同、全球和平發展，我賺大錢。

※筆者現為國立台灣師範大學研究生