據說講崇禎帝越勤政越亡國的歷史書，在中國被下架了，因為影射了習近平。但這書本身的結論是有問題的，歷來中國朝代，勤政的只有開國的幾代君王，距離太祖建國已經超過兩百年的崇禎帝，絕對是不可能像太祖或是永樂帝一樣勤政的。這個誤以為祟禎是勤政君王的錯誤認知，來由應該是和幾十年不上朝的萬曆皇帝相比而來，長久在宮庭裡長大的君王，最多就是大號的公子哥兒，你什麼時候聽過公子哥兒是勤勞的？

「富不過三代」，勤也不過三代，從小茶來伸手，飯來張口，四體不動的帝王家公子哥兒，沒有任何動力變成一個勤勞的人，就算是一個生性好動，充滿點子的青年，在沒有「退此一步，即無死所」的外在逼迫下，不可能有意志貫徹腦子裡的創意點子。順手時，張張揚揚，事事歸功於己，逆勢時，怒氣沖天，怨天怨地就是不怪自己。許多驚天動地的政策，要改變的是不動如山的系統與制度，阻力很大，常需要強烈的意志，盯上盯下，日以繼夜的追蹤，動用所有的資源，想盡一切好的與壞的方法，才能稍為推動。推動的過程中，有太多的地方讓公子哥兒心生退意，最後就雙手一攤，「都是你的錯」，責任推給別人後，不再插手，而讓政策戛然而止。

你以為我說的是崇禎，不，我說的是習近平。

習近平自己對青年幹部說過，他之前在地方當幹部的時候，心中充滿為人民服務，幹大事的念頭，常常焚膏繼晷，最後就生了大病。自此，他就讓自己有機會就休息，美其名為走更長遠的路，但實際上，就是公子哥兒性發了，何苦為難自己呢？

習近平學習的對象是毛澤東，而毛澤東效法的對象則是史達林。史達林不是公子哥兒，他是真正勤政的暴君。蘇聯這上億人口的歐亞大帝國，在史達林的極權下，大大小小事都要史達林批准。史達林隨時都在審閱下面送上來的報告，隨時都在下指令。史達林的焚膏繼晷造成了他經常的生重病，但他到死，都沒有鬆懈，雙手緊抓著權力。

不信神的共產黨，據以遵循的德性是什麼？很難講，但史達林說過有三惡，也許可以當成德性的反面：「弱小、懶惰，以及愚笨」。史達林從跟隨列寧革命以來，面對的挑戰都是歷史上少見的困難，從一戰撤軍、接收沙俄政府、紅白內戰、收復失去的帝國邊疆領地、鬥拖托洛斯基、農場集體化、工業現代化、人吃人的大饑荒、滅絕幹部的大恐慌、希特勒的侵略、美蘇冷戰，無一不是「退此一步，即無死所」的巨大挑戰，所以史達林要「強大」、「勤勞」、「狡詐」，他沒有「弱小、懶惰，以及愚笨」的空間。

很不幸的，習近平想做毛澤東、史達林，他想在共產黨的歴史裡，留下偉大的名聲。但他沒有毛澤東和史達林的特質，他只是個大位突然落在頭上的少爺。他有著無比的野心，但他的「弱小、懶惰，以及愚笨」，最終會讓他灰頭土臉，一事無成，甚且可能成為終結共產黨的最後一人，到頭來，還真應了崇禎的類比預言。

你說我有什麼證據說習近平「弱小、懶惰，以及愚笨」？三年疫情，荒腔走板，你沒看見嗎？

※本文作者為美國財務學教授。文章經授權，轉載自作者推特