九合一大選慘敗，讓蔡英文是否尋求連任一事出現懸念。不過，客觀的事實是：除非蔡英文主動宣布不尋求連任，在既有的黨內機制之下，幾乎不可能有任何的派系與個人有機會挑戰現任的總統。蔡英文在選後強力留任賴清德與陳菊，開始「迴廊談話」，以及新潮流系主動表態力挺蔡英文連任，都符合上述的基調。

但這是否意味蔡英文一定會是2020年總統大選民進黨總統提名人？那倒也未必；從現在開始到明年六、七月間的民進黨正式提名約半年的時間，將是蔡英文自己以及民進黨各派系對蔡政權的「留置觀察期」。設若蔡英文無法擺脫過去一年執政低迷的景象，在民進黨五十多席區域立委可能陪葬的集體焦慮下，不待派系逼宮，恐怕蔡英文自己都將知難而退。

在本報日前的《九合一選舉系列》文章裡，我們歸納了民進黨的幾項敗因：一、蔡英文憂讒畏譏的領導風格，存在感太低；二、棄守公投戰場，反使公投的負面效應極大化；這從選後調查多數民眾以為九二共識是「一邊一國」以及誤解核能是台灣發電主力，都可以看出端倪。三、與柯文哲決裂犯了戰略錯誤，白綠分家導致綠營腹背受敵。

順著這樣的敗選檢討，可以預判未來半年幾項民進黨政府內部重要的調整方向：

一、蔡英文的領導風格會有不小的改變，「迴廊談話」只是個開始，民進黨未來對議題回擊力會更強，甚而主動進行議題設定。在這前提下，修憲議題可能重新端上台面；在中美貿易戰的新局勢下，兩岸議題會以不同的面貌出現，這將是總統大選的主戰場。

二、府院黨人事佈局將是以閣揆去留為核心的思考。目前看來，蔡英文仍在卯力留任賴清德，設若賴堅持去職，蘇貞昌將是最可能的閣揆人選，不僅因為蘇是新潮流系最能接受的人選，其輔選各派系立委的動能也最強，但關鍵是蔡英文必須對任閣揆者做出相對應的釋權。至於黨主席職位在總統不兼任後重要性降低，其主要任務在於產生下屆不分區立委名單，以及與其他小黨的立委選區協調；未來由中生代接任黨主席的可能性非常高，鄭麗君、陳其邁等人都是人選。

三、氣衰的民進黨需要「白綠合作」，不過「白綠合作」的樣態卻非此時的民進黨所能決定，它會隨著不同的變因（諸如下個月的立委補選結果），以及民進黨在選後改變的幅度會有不同的結果。唯有蔡英文民調回升，才有機會在白綠合作的過程中取得較有利的談判籌碼；但如果民進黨與蔡英文一路荒腔走板，別說白綠合作，柯文哲直接吃下民進黨，成為綠營支持者支持的總統候選人，也未嘗不可能。換言之，民進黨不能指望白綠合作來救自己，而要想著如何自救，否則這次的敗選還不是它浮現的底部。

如果韓國瑜可以花三個月攻下高雄，未來14個月，蔡英文是否仍是民進黨的總統候選人？柯文哲是否投入下屆總統大選？國民黨內部又會發生什麼樣的變化？無人能說得準。這次的選舉讓所謂藍綠結構、版圖劃分的解釋工具全然失效，打破了一般人對台灣政治的既有思考；政治人物唯有謙卑地面對民意，才有機會讓自己踩在浪頭上。