立法院7日三讀通過「法院組織法」及「行政法院組織法」部分條文，終審法院將新增「大法庭制度」，6個月後，不會再做新的決議及判例，司法院祕書長呂太郎表示，大法庭制度將讓每個判決重要性一致，解決法律見解不一致的問題，透過言詞辯論公開透明審理，更保障民眾訴訟權。

由於過去曾發生終審法院在法律爭議的見解上曾有「一院各表」的情況，因此，司法院參考德國二階審判制度，新增大法庭制度。對於同一種法律爭議所適用的見解均能一致，避免前後裁判見解歧異。

大法庭制度修正的重點為，終審法庭應設置「民事大法庭」、「刑事大法庭」，最高刑行政法院則是「大法庭」，原審的審判庭可以提案的類型是歧異提案、原則重要性提案，由大法庭開言詞辯論庭統一法律見解。成員編制分別為11、11、9人，成員為最高法院院長及指定的庭長1人，提案庭1人，其他成員中庭長人數不得超過一半，任期為2年。

司法院司法行政廳廳長王梅英表示，大法庭採取的流程為大法庭僅能裁定提交案件應採取法律見解，不包含終局裁判。未來實施後，判例與見解將不具通案拘束力。

由於判例及決議在大法庭制度施行後將失效，因此未來在人民聲請大法官解釋上，可能有權利遭限縮的疑義。司法院表示，聲請釋憲將會有過渡期，此制度施行後3年內，如果人民在大法庭制度中，終局裁判援用的判例或決議有牴觸《憲法》疑義者，仍可聲請釋憲。（促轉會9日舉行1505人判決撤銷公告）