柯文哲市長經過兩次選舉歷練，可被驗證為「非典型政治人物」，政治網紅的行銷模式，為他的非典型從政與選舉，創下「柯P模式」，也就是政治工作的這條路，保持自己的彈性與選擇的可能性(keep it possible)。是否參選2020年總統？對於當下的柯市長來說，確實是可能的政治選擇。

柯市長要考量的關鍵，當然是勝選的機會有多大，如果不能勝選，參選總統可以獲得哪些利益，同時有哪些損害。中國國民黨的總統候選人，可能獲得提名或徵召者，目前僅限於朱立倫、王金平與韓國瑜。至於民進黨的總統候選人，如無意外，蔡英文總統當然是理所當然的候選人。「蔡賴配」可以促進民進黨團結一致，「賴蔡配」只是假議題，試探「換蔡」的可能性。

民進黨支持者與從政者對於選舉的嗅覺很敏感，如果扁系、獨派依舊唱反調，最後丟掉執政權，阿扁失去特赦機會，國民黨再度執政，高雄的扁家也會成為保外就醫的「監獄」，屆時言論自由尺度大受控制，為避免國民黨政府找麻煩、查水表，阿扁不得不乖。獨派一直逼宮，以為民進黨完全執政就是台灣建國的實現，這樣魯莽草率，只是罔顧國際政治現實，沒有在乎其他台灣人民的期望。不先追求民進黨持續執政的穩定，而先追求台灣建國或者制憲正名，無異是見小利則大事不成，欲速則不達。

柯市長想要步步檢驗參選的勝算，最好的實證檢驗，就是回顧兩次市長選舉的藍綠影響。2014年時勢站在民進黨與柯P這一邊，2018年的時勢反轉，不再是民進黨與柯P的優勢主場。民調結果顯示39歲以下年輕世代對柯P的支持度至少有五成，挾此年輕世代的忠誠支持優勢，柯P連任選舉僅僅贏得3567票而已。如此政治事實，柯P應該有何警覺與惕勵？

其一，藍綠政黨依然有傳統基礎盤，在政黨夾殺的動態選舉過程中，如果欠缺組織應戰，僅憑市府資源挹注，功效範圍有限且不夠。

其二，中央執政權事關重要，藍綠兩政黨不可能自動放棄，加上立委選舉的側翼效應與輔選必要，總統選戰肯定要錢也要人，更需要組織集體應戰。

其三，組織應戰不等同海選找人組成團隊，藍綠組織戰通常配合地方樁腳的固樁與布局，有些縣市還涉及農漁會的地方派系與政治勢力，這些場域顯然不是柯P擅長的傳統票基。

其四，美中台的國際政治關係影響選民對於總統的選擇，兩岸關係的論述不適用網紅行銷模式，事關國防、外交與兩岸穩定，選民會有更多要求與期待。「耍猴戲」(monkey business)可以增加線上直播流量，但是肯定不能獲得美國的信賴，也不能抵禦中國刻意打壓。

在政治光譜上，柯文哲可以吸收藍綠與中間選民的支持，對於總統當選人而言，這只是充分條件而已，必要條件仍然是人格穩定性與施政可信度。市長做不好，國家不會跟著垮，但若總統失職失能，不僅僅浪費四年時間、辜負台灣人民，也會讓美國、中國等周邊國家傷腦筋。柯文哲相比李登輝、馬英九、蔡英文，明顯欠缺中央歷練經驗，若要仿效阿扁，得先問問自己，三組參選狀況下，是泛藍陣營分裂，亦或是泛綠陣營分裂？

自稱墨綠的柯文哲，頂多是泛綠陣營中的第三勢力，猶如時代力量被視為小綠而不是「小白」，「白色力量」只是行銷包裝，拆開檢驗，恐怕是綠色打底。尤以去年1124選戰來看，藍營幾乎沒有「棄丁保柯」的選邊站效應，但是綠營明顯出現「棄姚保柯」，可見柯P參選總統，政治現實上還是泛綠陣營分裂。只要泛綠分裂，以當下藍盤大於綠盤的情勢做判斷，國民黨的勝算當然比較高，「阿扁模式」不會重製再現。

退萬步不考慮泛綠分裂的分票效應，以藍綠各自政黨的利益來看，斷斷不可能讓柯文哲占得漁翁之利。參選總統對柯P來說，不是2020或2024的選擇，而是在藍綠空間以外，自己要以何種政治模式獲得勝選。如果兩次市長選舉，還不能開發出穩定又有效的勝選模式，何必甘冒不諱，得罪藍綠雙方？

柯P參選總統若只是報派，甚至自己願意向綠營輸誠，主動承諾不參選總統，如此退讓，營造民進黨虧欠柯P一個大人情。競選過程中，柯P願意主動輔選，號召年輕世代歸隊支持蔡總統的改革大業，倘若蔡總統順利連任，柯市長往後施政還有什麼憂慮？只要柯不參選總統，國民黨的宮廷鬥劇也可以很快落幕。朱立倫會感謝柯市長玉成其事，政壇上藍綠都欠柯P一份情，如此政治現實，對柯P豈不是大利多？

政治網紅的市場領先者已經不是柯市長獨占享有，無論韓市長未來是否會被徵召成為總統候選人，他的幕僚依舊會持續行銷，創造議題與製造新聞。時勢造不成柯總統，卻是一直營造韓總統，媒體已經選邊站，柯市長應該可以主觀感受與客觀認知。

接下來的四年還有勞保改革必須處理，既然蔡總統願意承擔改革的後座力與創傷，讓她繼續領導台灣四年，不會有大害，只是藍營汲汲想當總統者徒感負負罷了。吳敦義、王金平等重要藍營人物對於朱立倫的趁勢而起，心中醞釀不服，玩不起「還願」，只好「報怨」。這場總統大選的關鍵判斷，在於柯市長要不要給蔡總統與民進黨一個台階下，下了台階，柯市長此後的政治前途，在藍綠互動相處中，應該可以找到更合宜生存的空間。

※作者為自由作家