在韓國瑜當選市長到這幾天進香港中聯辦的所有言行舉止中，我想你們的感受是很複雜的。一方面，他似乎是2020年大選中最有希望協助藍營得到中央執政權的候選人，另一方面，他作為一個似乎毫無顧忌衝撞既有政治底線的民粹型政治人物，他的種種作法，恐怕不僅綠營無法同意，即使是藍營溫和派，應該也會覺得有深沈憂慮。在這幾天，我們可以看到有兩位知名的藍營公共人物，就公開呼籲韓國瑜在政治與經濟走向上需要審慎。

我個人在去年11月16日，大選之前，貼了一篇貼文，試圖提醒台灣社會1930年代德國曾經鑄下的大錯。很不幸的，從選後至今，我們一步一步看到不受節制的政治人物，他是如何像是蠻牛一般，帶著笑笑的外貌、時而開玩笑、以調侃各方四兩撥千金的方式，把甚至藍營自己的政治底線也一一挑戰了，也把藍營向來倚重的沈穩型政治人物遠遠拋在後頭。各位認為這樣對國家好嗎？

有人會認為我舉1930年代德國的例子，會有那麼嚴重嗎？我不知道，我當然也希望最後不要是那麼嚴重。但歷史就是這樣，德國人當初也無法預期。所以，我也不想論辯是否臺灣未來會走上哪一條路，我只能說，我們所能做的最好的事，就是盡一切努力不要去選擇歷史上曾經犯過的錯誤。

兩位哈佛政治學者Steven Levitsky 及Daniel Ziblatt在《民主國家如何死亡》這本書中研究了多國案例，他們指出，選民的民粹風潮固然會大大影響政黨對候選人的考慮，但作為一個審慎、以整體民主社會利益為前提考量的政黨政治人物，他們應當扮演守門人的角色，他們有責任在關鍵時刻，拒絕魔鬼般的誘惑。這是在世界各國的各種正面負面經驗中，所提煉出來的深刻教訓。

為了勝過對手黨派，因此結盟、培植、甚至造神民粹型政治人物，最後反被自己的神反噬的例子，在當代歷史上屢見不鮮。光是在臺灣，綠營這幾年不就犯了一個大錯？藍營要繼續跟進嗎？

我們也不該心存僥倖，覺得反正就試試看，試了不行再走回來就好。很多國家走不回來，而以臺灣的特殊處境，我想我們都有共識，臺灣更沒有政治上的本錢，更不能把前途當賭注一把賭下去。

在臺灣現在瘋狂的造神風潮中，要抗拒誘惑並不容易，但請神容易送神難，請為了國家的長遠利益、也為了自己所相信政治價值理念的存續，勇敢的說服自己陣營的朋友，選一個讓自己晚上睡覺可以安心的候選人吧。

※作者為國立東華大學自然資源與環境學系教授，本文經授權，摘自作者臉書。