二〇二〇年臺灣大選，頂著「中國」頭銜的國民黨參與其中，甚是荒唐，不過既然高雄市民能夠接受一個跟大陸「你儂我儂」的韓國瑜，國民黨恐怕也並非完全沒有機會。或許正是看到了政權與主權所面臨的雙重危機，賴清德才會當仁不讓的站出來挑戰自己的同志——人氣低迷卻志在連任的蔡英文。

雖然誰能最終贏得黨內提名尚未可知，但要成為合格的總統候選人，蔡、賴二人必須首先弄明白，政治家的職責究竟是什麼。因為民進黨目前的困境，恰恰是由現任總統和前院長的失職所造成的。

去年，九合一選舉的慘敗，原因眾多，但一次選舉捆綁十項公投案，臺灣的民主果真須要以如此壯觀的方式呈現出來嗎？郭台銘就此問題接受採訪時一針見血的指出，「這是政府不作為」。民主國家的政府，好比公司總經理，選民作為董事，選擇你就是信任你，讓你全權處理日常經營的各項事務。結果居高位、領高薪的你僅僅拿出一堆提案說，公司要進行全面改革，我可以這麼做，也可以那麼做，具體怎麼做，你們決定，我來執行。請問：各位董事該做出怎樣的決定呢？當然是解雇總經理，另請高明嘍。

從「一例一休」到「年金改革」，從「婚姻家庭」到「能源環境」……「全面執政」的民進黨不是沒有改革的意願，可每每遭到批評和反對，便試圖以妥協、退讓，換取更廣泛的理解與支持。聽起來這多麼的「政治正確」啊，然而林肯說得好，「你可以一時欺騙所有人，也可以永遠欺騙某些人，但不可能永遠欺騙所有人」。改革的政策既然不是欺騙選民的騙術，且不說「永遠」，又怎麼可能一時討好所有人呢？

任何改革都難免遭遇既得利益者的反對，已經觸動了他們的利益，卻不將改革進行到底，結局必定如蔡英文辭任黨主席時所言：「想要求取兩邊的平衡，卻被兩邊攻擊」，「有一種被困住了的感覺」。其實只要方向正確、方法可行，就算每一項改革的支持者均為少數派，強力推動下去，民心之於政府，到底會全盤喪失，還是點滴贏取，誰敢妄斷？反之，一味的溝通、協商，不求皆大歡喜，也盼民意過半，這樣的改革，到頭來恐怕只能是「維持現狀」而已。

政治家對於國家發展、社會治理必須擁有獨立而明確的見解和判斷。一心為人民服務，就去做公務員好了。真正的政治家不是為人民服務的，恰恰相反，他們應該讓選民為自己的政治理念服務。臺灣大小選舉頻仍，圍繞選舉的各類民調更是多如牛毛，可惜這並不能改變一個無情的事實：人民是愚蠢的！否則他們怎麼會先後一而再的選擇了陳水扁和馬英九，剛把蔡英文捧上臺，轉頭又罵「空心菜」呢？政治家在選舉時尊重選民一次就夠了，只有那些為選舉而選舉的政客，才把日常維護民調支持率當成自己的核心工作。

特赦是總統的特權，所以賴清德要競選總統，因為他想特赦陳水扁。邏輯如此清晰，但在競選期間，隨著民意的傾向，他會改變自己的主張嗎？蔡英文說，「政治其實就是給答案」（《給黨員的一封信》），那麼她的答案到底是什麼？一句「維持現狀」足以應付中共當局的考卷，可島內民眾還會讓她再度蒙混過關嗎？拭目以待的選民們，這一次能否把自己的眼睛擦得亮些，更亮些呢？

※作者為中文寫作者