賴清德在五人協調小組終止任務之後，在中執會之外，由黨中央正式拋出「三個如果」新方案，賴清德提出採取與韓國瑜二人對比，如果蔡賴都輸給韓國瑜，提名蔡英文，蔡賴兩者都贏韓國瑜也提名蔡英文，賴贏韓國瑜及蔡英文輸給韓國瑜，才提名賴清德。

此方案雖然是筆者在一個多月之前拋出的方案，我當然支持此方案，雖然我當時提出此方案，是基於某偏賴陣營的民調機構所做出民調結果，但此方案的論述，就是補強賴清德參選的正當性，但沒有被賴陣營接受，甚至被前總統點名批判。

畢竟賴清德參選的正當性的核心，其師出之名，就是賴清德挑戰蔡英文的正當性，就是「只有他會贏，蔡英文不會贏」，但事實從賴清德投入初選至今，各家民調非常清楚，對比式下「蔡賴」二人的民調都呈現麻花狀沒有拉開，且多家民調顯示都輸給韓國瑜，讓賴清德參選正當性備受質疑。

賴清德的訴求，只有黨已公布的初選時程，變更初選遊戲規則，是違反民主機制，希望速戰速結。但因為利用倉促通過初選制度的漏洞，被形容是採取「偷襲」戰術。但黨內民主機制就是中常會、中執會、全代會，而民進黨中執會在4月10日進行補正，把初選時程檢討延至5月22日立委初選完成提名之後進行討埨，也把五人小組的協商期延至5月22日中執會之前結束。如果賴清德在四月份中執會之後宣布此方案，或在五人協調小組協商期間丟出，一來可以補強賴清德參選的正當性，也可以成為協調小組協商的方案之一。

但賴清德丟出方案的時間點，是五人協調小組任務結束，除非卓榮泰主席，用黨幫賴清德提出方案進入中執會討論。但原訂要在5月22日中執會出爐時程表，也因卓榮泰主席宣布散會，而不了了之。打破過去「英陣營」要拖延初選，變成賴陣營要拖延期間，讓原本有共識的6月10日要進行民調，出現變數。

賴清德的三個如果方案，是在民調結果出爐之後，判別勝負的指標，但如何進行民調方案應該先討論，二人的對比式還是三人對比式？是否納入手機民調，這些前提要先定案才會有賴清德「三個如果」的判別方案。

賴清德丟出三個如果是一種是新的解套的方案？「結」未解只是讓「局」更複雜，是本末倒置，但賴清德可以說出參選的正當性，理直氣壯，頻頻上節目，採取打「悲情牌」，賴清德的行程一改過去只簽書單純的行程，開始走上火線正面對決的初選。

陳嘉宏的專欄寫的賴清德的政治志業，需要有熱情、責任感及判斷力，其實更要在對的時間做出對的決定，在錯誤的時間，做出對的決定，其結果也會不如預期，甚至造成負效果。在對的時間點做出對的政治抉擇，才能讓政治志業發光發熱。

※作者為台灣世代智庫執行長／台灣自由選舉觀察協會（TANFREL）理事長