投書:公投法修法 投票不用再排到天荒地老

林國健 2019年06月21日 00:00:00

公投再次修法,引發不少爭議。(攝影:陳沛妤)

「有那麼嚴重嗎?」阿扁的名言,大家都記得。最近公投法修法,有些人認為修法之後台灣民主已死、或是誰又背叛了民主。面對這種政治語言,倒也不必認真,否則台灣民主每天都在死。修改公投法其實只是在改善一件事,就是去年大家投票排兩小時的慘劇,不能再發生。

 

去年1124的投票,確實是台灣民主史上,比悲傷還悲傷的故事。大量的公投題目,加上地方縣市長、鄉鎮市等選舉通通擠在一起,對民主的品質跟時間都是很大的打擊。

 

半年過去了,現在回想起來還是怵目驚心。最大的衝擊當然是一堆人站在那裡,排隊排到天荒地老,很多人排到不耐煩生氣離開,甚至也有人排到昏倒,身體出狀況,簡直是民主投票奇景。

 

另一方面,這樣的投票也品質很差。很多人在進入票櫃前,都還搞不清楚大量的公投題目到底在幹嘛,也有很多人拿著小抄照著投,派隊時還順便跟前後左右傳教宣傳。

 

這種糟糕的投票過程,是投票的形式出了問題。投票本來在實踐民主,但反而傷害了民主。所以公投法修法當然不是背叛民主,反而是在為民主解決實踐的問題。公投沒有不能投,而是不必擠在一起塞車,而是跟大選稍微分流。

 

如果現在不是選舉期間,很難想像會有人反對這種常識性的修法。不過,現在畢竟是初選期間,所有國民黨的大咖參選人,都是要為此說個幾句,刷刷存在感。

 

不過有另一群人最是荒唐,他們是擁核的傳教士,對核電的信仰近乎神聖,提了一個要重啟核四的公投,覺得他們可以用公投來左右選舉結果。例如有一位自以為萬事通的麻醉科醫師王明鉅,就說民進黨是怕因為「核四重啟」公投跟大選一起投,因此輸掉總統大選,才要封鎖公投。

 

他的立論基礎就已經錯誤,後面的抒情文也不值得多說了。為何說他的立論錯誤呢?我不打算長篇大論,只想要講一件事。最近剛選上不久,代表民意的新北市長侯友宜,在議會被問到重啟核四的議題,如果重啟核四有票,侯市長大可以接球喊聲。

 

但是,侯市長的答案是:這是一個不存在的議題。

 

這樣看懂了吧,核四真的有票嗎?你就問問看有民意基礎的地方首長,答案已經很清楚了。

 

※作者為基金會副研究員

喜歡這篇文章,請幫我們按個讚

 

 

【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

 

一起加入Line@@upmedia


回頂端
@