「有那麼嚴重嗎？」阿扁的名言，大家都記得。最近公投法修法，有些人認為修法之後台灣民主已死、或是誰又背叛了民主。面對這種政治語言，倒也不必認真，否則台灣民主每天都在死。修改公投法其實只是在改善一件事，就是去年大家投票排兩小時的慘劇，不能再發生。

去年1124的投票，確實是台灣民主史上，比悲傷還悲傷的故事。大量的公投題目，加上地方縣市長、鄉鎮市等選舉通通擠在一起，對民主的品質跟時間都是很大的打擊。

半年過去了，現在回想起來還是怵目驚心。最大的衝擊當然是一堆人站在那裡，排隊排到天荒地老，很多人排到不耐煩生氣離開，甚至也有人排到昏倒，身體出狀況，簡直是民主投票奇景。

另一方面，這樣的投票也品質很差。很多人在進入票櫃前，都還搞不清楚大量的公投題目到底在幹嘛，也有很多人拿著小抄照著投，派隊時還順便跟前後左右傳教宣傳。

這種糟糕的投票過程，是投票的形式出了問題。投票本來在實踐民主，但反而傷害了民主。所以公投法修法當然不是背叛民主，反而是在為民主解決實踐的問題。公投沒有不能投，而是不必擠在一起塞車，而是跟大選稍微分流。

如果現在不是選舉期間，很難想像會有人反對這種常識性的修法。不過，現在畢竟是初選期間，所有國民黨的大咖參選人，都是要為此說個幾句，刷刷存在感。

不過有另一群人最是荒唐，他們是擁核的傳教士，對核電的信仰近乎神聖，提了一個要重啟核四的公投，覺得他們可以用公投來左右選舉結果。例如有一位自以為萬事通的麻醉科醫師王明鉅，就說民進黨是怕因為「核四重啟」公投跟大選一起投，因此輸掉總統大選，才要封鎖公投。

他的立論基礎就已經錯誤，後面的抒情文也不值得多說了。為何說他的立論錯誤呢？我不打算長篇大論，只想要講一件事。最近剛選上不久，代表民意的新北市長侯友宜，在議會被問到重啟核四的議題，如果重啟核四有票，侯市長大可以接球喊聲。

但是，侯市長的答案是：這是一個不存在的議題。

這樣看懂了吧，核四真的有票嗎？你就問問看有民意基礎的地方首長，答案已經很清楚了。

※作者為基金會副研究員