黃國昌與柯建銘都曾是立法院裡的大黨鞭，倆人議事認真的程度極少人出其右。柯建銘過去20年來以立法院研究室為家，所以永遠最早到辦公室的人；作為執政黨鞭，他幾乎隨時都在研讀法案資料，這個草案的提案人是誰？背後政治勢力有哪些？行政機關的立場是什麼？哪些有機會在協商時取得共識？哪些必須走上表決之路讓各方表態？一切都在他的腦海裡。就算偶爾有他弄不懂的，一通電話到承辦的司長甚至科長那，也大概都能問出草案後續的路徑與圖像。

柯建銘幾乎把他的所有心力放在立法院的議事，所以除了休會期，很難自己地回到他的新竹老巢作選民服務。不過也因為他已連任七屆立委，新竹的人脈地頭都熟，加上先前的選民服務以及幫地方解決的疑難雜症，所以屢屢在選民結構偏藍的新竹市化險為夷獲得連任。這屆立委選舉，柯建銘能夠在國民黨的結構優勢，以及時代力量所代表的年輕勢力夾殺下殺出重圍，除了得力於四年前蔡英文的衣尾效應外，就是靠他自己過去30年在新竹市累積的「老本」。

黃國昌先前同時也是時代力量黨主席，立委職務與黨務幾乎榨乾了他所有時間。週一到週五，他忙於質詢、協商以及黨團的工作，週六日則是在自己研究室裡寫法案，幾乎沒有家庭時間的他，只好把小孩帶到研究室寫功課。黃國昌學術研究工作極為出色，只花短短八年的時間就從中研院法律所助理研究員升到研究員；所以，他是極少數自己寫法案的立委。此前，他幫過無數的社運團體、政府機關寫法案，甚至為昔日的蔡英文國政團隊提供政策諮詢。

不過，只任一屆立委的黃國昌沒有如柯建銘在新竹的底蘊，這使得他在汐止的區域立委工作顯得左支右絀，旗幟鮮明挺同的他甚至差點遭到反同團體罷免。過去一年多來，黃國昌也曾試圖多在地方走動，每每在立法院質詢工作結束後趕回瑞芳、萬里的山區跑行程，但成效似乎不彰。因為地方頻頻抱怨「看不到人」，導致他參選立委的民調數據落後對手一截，他對於是否再投入當地的立委選舉已經陷入長考。

儘管對自身的立法工作戰戰兢兢，甚至一度被共同歸屬於「泛綠」兩黨，不過柯建銘與黃國昌卻早已勢如水火，理由據稱與黃國昌堅持「你們根本和稀泥」，以及柯建銘怒批黃「只會出一張嘴」有關。民主國家的國會原本就是在處理利益分配的問題，永遠在「理想」與「現實」之間拉距，柯黃兩人的這類爭執再平常不過；不過台灣內部有嚴重的統獨對立問題，加以立委單一選制的制約，這使得黃國昌與時代力量面對這類爭議時的處境相當艱難。

黃國昌在汐止當然很難選，因為他過去的問政方式已經自動切割了一塊民進黨支持者，只要有兩到三成的民進黨支持者對他消極地表達抗議，黃在當地就必定落選無疑。而當黃國昌把「絕不當小綠」的爭議檯面化時，也注定將掀開時代力量內部的路線之爭──在台灣現行的政治結構與選制下，有沒有所謂的「非小綠」（非小藍）之路？時力的另外兩席區域立委洪慈庸與林昶佐，有沒有在民進黨也提名或不明確支持的狀況下取勝？在藍綠對決下，又有多少不分區政黨票可以支撐這「非小綠」之路？

政治是一種專業，不僅是政策的專業，更是思考各種不同價值如何從事權威性分配的專業。據稱，羅文嘉在說服林飛帆出任民進黨副秘書長的過程中，一個最重要的理由是：「來大黨學習，學習折衝不同的利益，才能推動更大的進步。」作為一個昔日的「街頭衝組」，林飛帆已開始想領略這個道理，而他的昔日戰友卻在選前半年還耽溺在路線之爭，時力的未來恐怕前途難卜。

※作者為《上報》總主筆