川普提驗票可能重演2000年「布希訴高爾案」? 彭博:兩者性質不同

郭靚德 2020年11月06日 07:00:00

選民呼籲應「確實計算每一張選票」。(湯森路透)

美國大選開票進行的如火如荼,然而,卻有人援引2000年聯邦最高法院(以下簡稱最高法院)的「布希訴高爾案(Bush v. Gore)」之裁決,針對本次選舉過程提出訴訟挑戰。

 

《彭博》4日報導指出,其實大家都誤解了「布希訴高爾案」的真實含意。

 

就如同當年最高法院所說,該案產生爭議的關鍵在於「使用『無標準』手動重新計票,違反了『平等保護』和『正當程序』條款」,而不在最高法院基於對州際法院的尊重,認可各州在選制度上「因地制宜」的這一事實上。

 

 

「懸孔票」疑雲

 

「布希訴高爾案」中最具爭議的搖擺州佛州(FL),因「手動」計票方式的不一致,為美國選舉史上增添了一場「懸孔票(hanging chads)」疑雲。為此,有不少人質疑,未徹底穿孔的選票是否該列入計算?

 

 

在佛州沒有統一標準的情況下,不同計票團隊的取決與定奪條件不一,因此,被聯邦最高法院認為,這種作法違反了「平等保護條款」,最終下令停止由佛州州際法院所通過的重新計票程序,並由原先州政府所宣布當選的布希取得所有選舉人團票。

 

如此,該案的爭議與問題便逐漸顯現,亦即「有權確保制度統一的州際法院並沒有做到『平等對待』此一原則」。

 

錯誤援引層出不窮

 

美國選舉日當天,錯誤援引「布希訴高爾案」的選民層出不窮。《彭博》指出,這並不是對州政府制度統一性所產生的質疑,而是衝著地方政府實施相關選舉辦法的權威性提出的嚴峻挑戰。

 

 

根據消息,3日上午,就有共和黨人率先援引該案,質疑賓州(PA)蒙哥馬利縣(Montgomery County)處理特定缺席選票的程序有差別待遇的狀況發生。

 

 

但值得注意的是,「布希訴高爾案」最初本就是針對佛州「無標準重新計票」這一特定問題的回應,並不是就州政府實施「不同選舉制度」的差異所衍生出的問題。因此,這顯然不是一個好論點。

 

就目前來看,我們無法排除本屆總統大選可能與2000年的「布希訴高爾案」有所關聯,但至少,再發生這類狀況時,我們可以檢視其是否滿足重新計票的那些「基本要求」。

 

【加入上報國際圈,把繽紛世界帶到你眼前!】

 

 

提供新聞訊息人物邀訪異業合作以及意見反映煩請email至國際中心公用信箱: intnews@upmedia.mg,我們會儘速處理,一定回覆

 

歡迎發樓「上報國際圈」臉書頻道   與  INSTAGRAM

 

現在上報國際新聞也可以用聽的,在Apple PODCASTGoogle PODCAST

 

一起加入上報Telegram,新聞不漏接!@Telegram

 

 


回頂端