李明哲在2017年以中國依「顛覆國家政權罪」判刑5年，即將刑滿的他「推估」應該在今年的4月中旬可以出獄。之所以說是「推估」，是因為中方逮捕李明哲，從未循兩岸協議管道通報我方；家屬從來沒有收過判決書，所以根本不知道刑期何時起算；更遑論在疫情期間，李明哲與家屬也無法撥打親情電話瞭解繫獄狀況，沒人知道李明哲具體的釋放日期。

釋放李明哲的另個變數是他除了以「顛覆國家政權罪」被判刑5年，還被「剝奪政治權利」2年。翻查中國刑法，所謂危害國家安全的犯罪分子「應當」附加「剝奪政治權利」，這其中包括選舉及被選舉權；言論、出版、集會、結社、遊行和示威自由；擔任國家機關職務權利；以及擔任國企、企業、事業單位和人民團體領導（幹部）的權利。

因為要被「剝奪」，外界才知道原來中國人還有選舉、言論、出版、集會結社等等的權力。不過，曾在中國執業的台籍律師也透露，曾有台人因類似罪名被判「剝奪政治權利」，在刑滿後仍無法離開大陸；但也曾有刑滿即順利回台的個案，狀況分歧，標準不明，沒有慣例。一些在中國被判「剝奪政治權利」的外國人，通常會在刑滿後被要求離境；但台灣人不是「外國人」，能否適用，有不小變數。

從李明哲在臉書及微信傳了幾則「批評中國現行制度」、「鼓吹西方多黨輪流執政」的文章，因而觸犯中國的「顛覆國家政權罪」開始，這就是一部荒謬絕倫的兩岸司法政治大戲。一直到現在，李明哲會不會被釋放，居然還是一項懸念，這不能不說獨裁者漠視法治、煽動恐懼、踐踏人性的程度，是完全沒有底線的。

陸委會說，兩岸交流要能正常往來，民眾的人身自由安全必須受到最高保護；中共當局要成為世界重要的力量，關鍵是應展現法治與文明價值；中國要做一個法治文明大國，就應該從李明哲案開始。陸委會說得苦口婆心，可惜，從逮捕關押李明哲開始，到遣送中間人遊說李明哲家屬要「扮演好」被告家屬的角色，再到翻臉重判李明哲5年徒刑，到如今已經完成刑滿卻不知當事人能否順利釋放為止。任何時候，想用西方社會的法治觀念去理解中共的作為，或試圖與這樣的政權對話溝通，幾乎都是徒勞無功。

我們以為中國將言論自由、集會結社、人身安全入憲，但事實上這是一個以共產主義意識形態為基礎的專政國家；在這個體系裡面，中共可以任意地依據其意識形態，超越憲法和法律體系而不受約束。政論家莫之許曾言，中共憲法號稱保護言論自由，但一旦中共認定該言論具有敵對其政權的顛覆性質，則該憲法條款可瞬間作廢；援引憲法正文中某權利條款，認為李明哲案判決違憲云云，某個程度其實是對中共體制的錯誤認知乃至蓄意美化。

換句話說，就算李明哲順利於四月中旬「依法」釋放，那也是基於中共此時此刻的政治需要，與什麼「法治文明大國」毫無干係。倒是生在自由台灣的人應該認真理解，中共政權此時此刻的「政治需要」是什麼？

李明哲對共產黨一點都不重要，他會不會被釋放，只在共產黨的一念之間。但所謂的「一念之間」不是兩岸關係緊張或鬆弛的指標，而是提醒所有台灣人：兩岸政治社會從制度、法治以及價值思維上的差距何其巨大。