普丁對烏克蘭進軍，在敲定何時、如何動兵之前，內部理應會有要不要(出兵)或替代方案(如外交手段)的討論，就像企業重大決策前，集合「產銷人發財」部門的成本效益分析、SWOP(強弱危機分析)。省略這個程序，就是所謂「老闆說了算」，普丁個人意識佔決策的比重多大，有跡可循。

「4天拿下烏克蘭」可以解讀為開戰前的心理戰，但大話破功，外傳普丁震怒、俄軍只攜帶足夠3至4天的彈藥，可見他是當真的。

普丁成竹在胸，憑藉的是什麼？過去的成功經驗、強人性格，足以讓他的決策模式傾向個人的直覺和膽識，並充滿樂觀與自信。2000年2月初，俄軍攻下車臣首府格羅茲尼，取得了「平叛行動」的決定性勝利。2008年併吞喬治亞共和國部分地區；2014年併吞克里米亞，暗中擁護烏東兩省獨立。2015年進軍敘利亞成功。除外，普丁也利用石油武器，讓經濟高度依賴俄國的白俄羅斯，去年實質上已處於被準併吞(quasi-annexation)狀態。這些成就，必然厚植他的信心。

再對烏克蘭出兵，只是切香腸一樣，八年後再切一次。至於歐美的經濟制裁， 普丁也不陌生。當時，美國宣佈對普丁「核心圈」裏的7名個人和17個相關公司實施制裁，一系列的手段，普丁早有預料。2014年併吞克里米亞後，盧布曾貶值50%，外匯存底縮水一千三百多億元。GDP(經濟成長率)2014年降至0.7%，之後兩年分別各衰退2.0%、0.2%，直到2017年才又正成長，來到2013年1.8%的水準。換言之，兩、三年的時間，俄國經濟才能恢復元氣。普丁有此經驗數據，他要付出多大的經濟代價，已有參考點，自然膽大。

不能說普丁不重經濟，他是打經濟牌上台的。1999年普丁競選總統時，承諾要從蘇聯解體的廢墟中重建俄羅斯的經濟。以下這些讓普丁自豪的成績，也可能觸發他起心動念，積極要恢復俄羅斯帝國的榮光： 2021年經濟成長率是+4.7%，為2008年以來最快增速，經濟規模(GDP)1.65兆美元是1999年的7倍。政府債務佔GDP比重，從1999年的92.4%降至2021年的17.9%；靠能源收入而累積的外匯存底(至今年元月)6302億美元，是1999年的50倍；其中美元持有，由1507億元減至960億美元，取而代之、增加的是黃金、人民幣。

十年前，俄國人均GDP是中國的2.5倍，2021年已被超車，比伊朗還差。它的經濟地位，江河日下。（維基百科）

上述「不靠美元、狂賺能源財、債務低」，被某些輿論美譽為「俄羅斯堡壘」(Fortress Russia)，也就是不受西方制裁影響的經濟體。台灣某知名財經雜誌，也吹捧「為了這一刻，普丁已準備八年」，千里之外的島國尚且如此，揣摩上意的普丁幕僚，怎會不投其所好；進軍烏克蘭，普丁看到的自然是一路綠燈。

但，從昨日/今日的比較換成全球視野，俄羅斯的經濟表現就不是那麼亮眼了。人口不到俄國一半、自然資源遠不如俄國豐富的義大利，2021年經濟規模(GDP)仍比它高出近三成，遑論德英法。十年前，俄國人均GDP是中國的2.5倍，如今(2021年)已被超車，比伊朗還差。它的經濟地位，江河日下。

根據財政部網站(世界各主要國家貿易值排名，引用WTO資料)，俄國商品出口額(單位：十億美元，以下同) 在併吞克里米亞前一年(2013)是522，全球排名第十，佔全世界2.75%，而2020年為332，全球排名倒退至16，佔全世界1.89%。進口也從341、排名16、佔比1.79%降至240、排名21、佔比1.35%。俄國聯邦海關局發布的2021年資料，出口、進口各為493、296，比上一年度分別大幅成長45.9%、26.7%，但仍未回到2013年、2014年水準。

再從2021年的結構來看，燃料、能源佔出口的54.3%(上一年度是49.7%)，因此，只要不動石油，普丁就毫無顧慮。而真要動，也動不了；「俄羅斯堡壘」吹捧者或普丁的認知，若禁止其出口，一時之間難找到替代品，將導致能源短缺和通膨，這是歐美政客的咽喉。

但普丁沒想到，這也掐住了俄羅斯的未來。對俄依賴最重的德國，總理蕭茲已宣布將逐步減少依賴俄國能源，具體方案已一一出爐。這已超出普丁經驗(2014年)範疇。普丁為了活下去，勢必另外找大買家，中、印當然是首選，而這將使俄國的經濟命脈受制於中國，這不是普丁樂見的。再者，中、印原來的賣家，會轉向原來俄羅斯的買家招手，長遠來看，全球的供需又趨於平衡，而俄國在歐盟能源市場的競爭對手(挪威的天然氣)也會增加供給，輸家還是俄國，手上左右西方的經濟籌碼變得更少了。

政治上，烏克蘭戰爭終結美國「聯俄制中」的可能，同時讓德國打破經濟優先的綏靖政策；設立國防專項基金，今年投資一千億歐元投資軍備，之後是每年投入GDP的2%。歐洲人民和領袖也意識到，唯有團結在一起，才能捍衛民主自由，甚至主權，最具代表性的是開戰之初、國內某特定立場陣營不明就裡大力鼓吹台灣「芬蘭化」的芬蘭，民意(逾六成)從立場中立轉向支持(申請)加入北約。前總理斯圖布受訪時表示：既然不怕屠殺自己在烏克蘭的兄弟姊妹，誰能保證它不會把炮口對準芬蘭；芬蘭的中立政策已經失效了，現在我們需要北約真正的安全保障！

回頭說這場戰役，克里米亞戰爭後烏軍如何精進、如何發展不對稱作戰能力、人民保衛自己國家的意志力多大，以及俄國網軍攻勢是否可以起到關鍵作用，最了解實情的就是俄國「對外情報局局長」，然而令人驚訝的，出兵前三天的電視實況轉播上，普丁當眾給他難堪，靠著椅背邊彈弄手指、忽而調整領帶的輕蔑態度、咄咄逼人的口吻，幾度打斷他的談話；一個平日在部屬面前威嚴、氣昂的情報頭子，畏怯地站在強人面前囁囁嚅嚅、試著擠出普丁想要聽到的答案，註定普丁聽不到實話，這是一場普丁一個人的戰爭。

這一場戰役，就算俄羅斯最終在戰場上能反轉，達成它階段目標，但經濟上、政治上無疑將是最大輸家。普丁走到這一步，是獨裁個性使然，還是侵略性帝國、民族主義國家的必然？沒有現在的普丁，將來也會有下一個普丁？但願我們沒有機會再驗證。

※作者為專業經理人