選前，針對高虹安的選舉攻防一波接一波。但高虹安在美國辛辛那提大學的博士論文疑似侵權案對她沒有絲毫影響，「我高虹安北一女、台大、斐陶斐」的高傲態度也沒讓她掉票，她壓低助理薪水的慣老闆行徑沒有讓年輕人棄她而去，等到助理群攤開內帳指控她疑似詐領助理費後，原本以為終於「一擊中的」了，結果她居然還是高票當選新竹市長。

高虹安在這次新竹市長選舉拿了9.8萬票，9.8萬票是什麼概念？她不僅高出對手沈慧虹足足兩萬票，若非這次選舉是「三腳督」，高虹安可以輕易地跨越林智堅4年前全盛時期的10.7萬票。可以說，高虹安贏得沒有絲毫僥倖，新竹市民非常支持她，這場勝選完全沒有任何正當性的疑慮。

選後10天，檢調兵分多路搜索高虹安的國會辦公室與住所，將高虹安及其助理群帶回偵訊，最後以60萬元讓高虹安交保。這個新聞讓當初反對高虹安的綠營支持者興高采烈，咸認「出了一口鳥氣」、「早跟你說她是個貪污犯」；尤有甚者，還希望院檢能夠一舉將高虹安羈押，最好是跨過《地制法》規定新任地方首長必須在3個月內宣誓，否則必須啟動補選的規定，讓高虹安根本無法就職。

必須說，檢調針對高虹安啟動搜索約談卻未聲請羈押的作法，既恪守犯罪偵查的義務，也尊重民意的選擇，是有節制的聰明作法。倒是綠營支持者忙著嘲諷高虹安與新竹選民，顯示他們沒有走出敗選的陰霾，迄今不能接受選舉的結果，這對民進黨而言是個非常危險的訊號。

事實上，高虹安高人一等的處事態度與涉貪的跡證，早在選前就已經被充分揭露與討論；選舉結果證明，投給高虹安的9.8萬新竹市民根本不在乎。既然新竹市民的決定是如此，10天後的這場檢調大搜索如何可能改變多數新竹市民此刻支持高虹安的氛圍？換個角度來講，設若高虹安真的被羈押而無法就職了，那9.8萬的新竹市民豈不更加責難檢調司法與民進黨政府，一如施明德所說的「選輸起痚呴」（輸不起），而亟於在下次（總統）選舉繼續教訓民進黨？

選民的投票行為非常複雜，會投給A，往往不是喜歡A，而是更討厭跟A一起競選的B；會絕不選擇B，也未必跟B直接相關，而是與B牽連的C跟D更令人討厭。政客們最大問題是把選舉當成善惡的選擇、對錯的評斷，不顧一切地想證明自己在「正確」的一方，「不認錯」的後果是與民意距離越離越遠。

高虹安當選了，綠營支持者必須接受這個事實：第一、民進黨充分尊重司法調查，甚至要求公職儘可能不要再評論司法調查的程序與結果；第二、面對高虹安的司法調查必須哀矜勿喜，也呼籲支持者不要再繼續嘲諷高虹安；第三、行政院應該派任重要閣員監交新竹市長交接，全力支援高虹安做好新竹市政，這也才是身為中央執政者該展現的態度。

高虹安若有任何貪贓枉法，理應接受司法的調查與審判，但在這之前，毫不影響她即將成為新竹市長的正當性。蔡英文兩次總統大選勝利都提醒支持者要「謙卑、謙卑，再謙卑」，如果勝選都要謙卑，敗選豈有不謙卑之理？想想看新竹市民為為何寧可接受一個備受爭議甚至誤蹈法網的人當市長，也不願支持民進黨，想通了，民進黨的敗選檢討才有意義，。

※作者為《上報》總主筆