國民黨在5月17日正式提出了總統候選人侯友宜，郭侯二人的總統提名大戲暫時告一段落。《紐約時報》報導國民黨這次的提名選擇，是將政黨輪替的希望，押注在對兩岸關係、地緣政治一片空白的侯友宜身上。

我們需要一個對國政格局交白卷的總統候選人嗎？

歷年來總統大選議題攻防的重點，少不了兩岸、國防、外交議題。因為總統是國家對外的代表，人民需要透過選票檢驗這位代表是否能夠在國際上，替人民傳達所期待的國家定位。

台灣在地緣政治擁有重要地位，與美、中之間的關係更是受全世界矚目。台灣人民當然期待著，下一任總統能將人民的意識形態精準地對外傳達，爭取台灣在國際的地位，並且守護台灣的和平未來。因此，選民要求總統候選人必須具備國政格局，是完全正當且合理的要求。

侯友宜過去對於兩岸議題總避而不談，又鮮少對國際議題有所論述，受大眾質疑國際視野不足、論述空洞也是合情合理。本月稍早侯友宜到新北市議會備詢時，遭議員質疑英文不好缺乏國際觀，他不斷跳針回答要把「國家利益」擺在最優先，把態度做出來，要共同把事情做好。看見侯市長用了國際關係領域的專有名詞，不禁懷疑市長究竟知不知道「國家利益」在國際關係領域中的意思？還是這只是他逃避正面回應的一個說詞呢？

請問侯友宜，您知道什麼是國家利益嗎？

國家利益（National Interest），是國家所有外交政策的終極目標，也就是這個國家所一定要守護的東西。在國際關係領域中，現實主義著名學者漢斯·摩根索（Hans J. Morgenthau）就曾提過國際政治即是權力政治，國家必定需要追求利益，而外交便是運用和平的手段擴大國家利益的方式。

由此可見，國家利益會是國家對外政策互動的根本，提不出想帶給台灣未來什麼國家利益的總統候選人，要怎麼讓選民信服他能推動和平繁榮，甚至讓台灣過好日子？

簡單來說，國家利益可以是保障領主與主權的完整性，也可以是政治社會價值的維續。筆者不清楚侯友宜對於台灣未來的想像是什麼，亦未能看見他想怎麼處理美中台關係的相關論述，因此合理認為在質詢過程中，脫口而出的「國家利益」只是侯友宜為了掩飾空洞的國際觀所提出的說詞。

《彭博社》與《紐約時報》都對缺乏國際經驗的侯友宜，能否在總統大選中最重要的外交兩岸議題繳出答覆，抱持懷疑態度。這證明了一個缺乏國際觀的總統候選人，有多麼值得擔憂！侯友宜面對外交兩岸議題，再以「侯侯做代誌」這種有講跟沒講一樣的罐頭句回應大眾，只會讓人懷疑侯友宜的「國家利益」，就是想要當總統的「個人利益」。

外交兩岸議題是每一任總統候選人的必選題，侯友宜連面對選民的質疑都畏畏縮縮，未來面對國際壓力時，又要換用什麼說法來逃避問題？作為總統候選人，就請拿出國政格局，實實在在地提出想為台灣做什麼事情，別在兩岸外交議題交白卷！

※作者為國立台灣大學政治系國際關係組學生