2017年4月初，美國總統川普下令對敘利亞發射59枚戰斧飛彈，起因敘利亞總統阿薩德被指對境內民眾進行化學武器攻擊，在英、法僅作出嚴厲譴責下，唯獨川普火速採取行動，引起他國震驚，以為這是美國介入敘利亞內戰的開始，但隨後的白宮記者會，卻又引發意外的爭議。

「爭議」則來自白宮新聞秘書史賓塞針對彈襲敘利亞做出說明時，大力批評阿薩德在叛軍控制區使用致命化學武器（沙林毒氣），造成86位平民死亡，有數十名還是兒童，踩到了美國紅線。記者會上媒體質疑，這是否代表美國將強勢介入敘利亞內戰，以及如此大規模轟炸，會不會激起阿薩德政府更嚴重反擊。史賓塞在為行動辯護時，卻以納粹希特勒為例，說阿薩德的犯行比希特勒嚴重，因為希特勒至少沒有使用化武。

結果，史賓塞的解釋不只讓美國媒體傻眼，歐洲國家也隨之嘩然。美國政界、學界紛紛呼籲川普應即刻將史賓塞去職，因為他犯了相當荒唐的失言過錯。史賓塞一開始還不斷解釋自己無意淡化納粹屠殺的行徑，只是在強調用飛機投放化武攻擊平民是不可原諒的。直到輿論排山倒海，史賓塞終究在CNN的採訪中承認錯誤，並且自我譴責「我的說法太麻木不仁了」。

那麼，史賓塞說錯了什麼？首先，史賓塞說阿薩德的犯行比希特勒嚴重，是因為希特勒沒有用化學武器攻擊平民，但他卻完全忽略了當時集中營的毒氣室，正是納粹被冠以「大屠殺」罪名的原因，有600萬猶太人在納粹德國殘酷、高效、精心策劃下被殺害，其中的文獻資料，不用飛到歐洲，美國大屠殺紀念博物館就有很多，無論死亡人數、殘忍度，都不足以稱之為「阿德薩比希特勒嚴重」。再者，希特勒的犯行不只是歐洲，更是全世界人類歷史血淋淋的教訓，就算不是發生在美國，一名美國白宮官員，能夠像是旁觀者般如此草率對比？史賓塞的發言，自然也被認為是嚴重冒犯了歐洲盟友，內部爭議一度延燒成了外交危機。

在史賓塞「希特勒論」發言之後，美國大屠殺博物館刻意在社群媒體上發布一則推文，內容為美軍在一處集中營發現受害者屍體的畫面。雖然這則貼文沒有半句提到史賓塞，但上千次的轉發，底下留言全都圍繞在史賓塞發言打轉。風波好一陣子才平息，史賓塞被檢討最多的，就是一名白宮官員，還是一名發言人，卻毫無歷史感和對國際觀瞻欠缺基本敏銳度，如此發言不當，難道不是在另外助長「反猶太主義」。

台灣民眾黨日前被發現英文官網出現「vote white vote right」字眼，一來，它若刻意以「英文」呈現，即應知在英語世界中，「vote white vote right」若為政治用語，更直接的聯想是「投白人、投右派」，而且具有濃厚白人至上種族主義氣息，這個黨卻還是堂而皇之如此標榜，遭批評後，再回過頭以它的「中文意思」是「投白色就是投給正確」辯解。

立委賴香伶證明了台灣民眾黨為了選舉，找「梗」、「亮點」、「話題」，恐怕已到走火入魔地步。（圖片擷取自臉書）

不過，更嚴重的是該黨立委賴香伶在「vote white vote right」被點出問題時，竟是在自媒體《百靈果News》臉書網頁下留言：「川普先生，很抱歉在這篇貼文上標記你，但有民進黨人說你不敢這麼說（vote white vote right），我想知道這到底是不是真的，非常感謝。「白色』意指台灣民眾黨。『對』意味正確(選擇)」。賴香伶在一個川普根本不使用的臉書貼文留言標記川普，除搏國內眼球外，顯現的是她完全無意修復這個黨既欠缺歷史感，也不在乎國際觀瞻的一面。（遭批評後臉書留言已撤）

到頭來真要比較，不是像史賓塞說的「阿德薩犯行比希特勒嚴重」，而是「賴香伶反應比史賓塞嚴重」。從「vote white vote right」的使用，再到賴香伶的回應，證明了這個黨為了選舉找「梗」、「亮點」、「話題」，恐怕已到走火入魔地步。今天直至輿論之下，這個黨才又著手翻修寫有「vote white vote right」的官網，但畢竟那只是一黨之謬，其「胡搞」台灣外交的潛力很大，若有機會，這個黨完全有本事製造一國之謬。

※作者為《上報》主筆