續昨日進一步申論

民進黨的前身—黨外運動對抗兩蔣統治以及統治的基礎：國民黨的黨國體制、價值體系及統治方式，如大中國、戒嚴、中央／地方扈從體系…等。本省籍的李登輝當家及政黨輪替後陳水扁少數執政，均備受挑戰，備感艱辛。最令綠營傻眼地是，以反共號召的國民黨竟然聯合中共打壓台灣！

從部份深藍及外省族群的角度來看，政黨輪替後黨國淪喪，他（她）們頓失倚恃，他（她）們的危機感是多重的：

1.少數。

2.記憶、感情、價值被跳空或貶抑。

3.其中少數人對自由、民主、進步價值及生活方式不適應，統派的國族統一富強大夢可能幻滅。

人對起源的母國有眷戀，對成長的土地有感情都是人性之常，一般的人性是這樣的：你（妳）的父母葬在哪裏，你（妳）就是那裏人；你（妳）的子女生在哪裡，你（妳）就是那裏人。試以郝龍斌兄為例，他的父母葬在台灣，他的子女生在寶島，他的認同當然是這裏。外省二代、三代都會依循這個規律，國族認同的歧異及衝突自然逐步解消，然而不然，至少比想像中緩慢多了。

為什麼呢？問題如前所述，答案也在其中。

第一，藍營中人知道兩蔣有功有過，但綠營的國族論述採全然的跳空或貶抑，這既不符事實，也無異淘空、輾壓他（她）們精神層面的寄託。對部份深藍、外省族群而言，是孰可忍，孰不可忍?他（她）們中的多數不會接受中共的統治方式，但在他（她）們眼中民進黨而不是共產黨才是當下主要的敵人。

第二，綠營對國共聯手十分憤恨，部份深綠動輒指斥藍營為賣台集團。這對約占3%的買辦、第三縱隊、不顧價值／是非／事實媚共亂台者是合理的指控（但要有證據）；對30%藍營支持者則太過份，他（她）們因為記憶、感情、價值與本土主流不同，只是意見不同的國人而已，不應被如此冒犯，這是民主法治國的第一義，也是共同體的第一義。

第三，藍綠惡鬥、北京農場認知作戰、網路時代自媒體風行這三個因素使情形加劇。

如此繼續下去，代價十分昂貴：

第一，既然視對方賣台，那就是敵我矛盾，既然是敵我矛盾，那他（她）們也就沒在客氣，許多戰鬥藍儘日扯淡扯謊扯台灣後腿，極不可取，但從部份深藍、外省族群眼中，他（她）們才是能夠力抗綠營漫天勢力的戰將、新秀，不想辦法解套冤冤相報何時能了？

第二，綠營完全執政了，民主內戰仍未稍歇，再這樣下去，久而久之請問中間選民、年輕選民會做什麼選擇？

那我們要怎麼看待兩岸關係呢？首先要認識中國：從清末到民初，中國民窮國弱百年屈辱，鄧小平改革開放40年，中國終於富強起來，中國人民既自卑又自大，這正是民族主義的溫床。中國共產黨統治的法寶早就不是共產主義，而是民族主義及經濟發展，習政權搞經濟不在行，運用民族主義情緒則大大在行。中國民族主義針對的對象有三：日本、美國、台灣。

面對北京的侵凌及威脅，台灣人民很自然對中共政權、中國、中國人有負面情緒。但做為小國，我們在消極方面要謹慎節制，在積極方面要靈活開放。基本的立場是，我們的敵人不是中國，更不是中國人，是中共獨裁政權，基本的態度是，北京統戰台灣人民，我們也要不斷向中國人民釋出善意。

※作者為現任國軍退除役官兵輔導委員會副主任委員、民進黨籍前立委