和學者閒聊，他說10年前的大學生上課較認真、少作怪，但近年來深受短影音、圖像化影響，不看五百字以上的文章，也沒耐心看超過15分鐘的影片。雖辯才無礙但邏輯矛盾，起承和結論完全相反，卻能自圓其說。

2019年美國川普擊敗政治世家希拉蕊，打破傳統，倡言種族主義、性別歧視言論，缺乏邏輯的謬論怪談，起了新的政治風潮。一味討好基本盤民眾，說大話、貼對手標籤，以另類的意識形態與風格，擊垮強敵。此為美國極右派的政治變種，反被西方保守派民族主義者及民粹派者仿效，川普主義的支持者因而被稱為「川普主義者」。

英國前首相強生有「英國川普」之稱、巴西極右翼總統博索納羅也被稱為「巴西川普」、新當選的荷蘭極右派民粹主義政治人物懷爾德斯被稱為「荷蘭川普」、阿根廷極右派米雷伊總統被稱為「南美的川普」。對比台灣的柯文哲，也可稱為「台灣川普」。柯文哲從政以來，言論、作風都如川普，能討好年輕人胃口；藉抖音世代厭惡傳統政治人物，顛覆老派作風的政黨，造就柯文哲成為年輕人追捧的政治明星。

藍營缺乏進步理念，親中保守甚難取得年輕人支持。綠營驚覺原本傾向泛綠的青年選票被柯文哲瓜分泰半，選後亟思如何贏回年輕人的支持。但福利政策加碼，大賣芒果乾也難撼動；王義川仿效川普，卻表現得非驢非馬，令人不以為然。筆者直陳時弊與建議，供藍綠政黨參考。

新世代怨嘆的「高房價」，實非房屋供需失調，而是投機需求過多所造成。央行統計，房市相關的房貸、修繕和建築貸款高達十二兆元，佔GDP五成。即令五年來禁止紅單買賣、調高利率與稅率，仍抵不過炒房暴利的誘惑，房價持續飆高。

柯文哲對社會住宅完全不懂，是十足資本主義保守思維的政客。例如臺北市明倫社會住宅三房型租金要價四萬元，引起非議，市政府與內政部為此意見衝突。省視內政部明定社會住宅租金為市價80%，弱勢家庭則為64%；明倫社區住宅租金約為北市均價70%，三房型則近90%。內政部和市政府皆依市場機制訂定租金，乃資本主義的思維，有違社會住宅的「社會價值」。

政府興建社會住宅，土地取自公有地，實不應計入成本，何況社會住宅只租不賣。歐美日與新加坡的社會住宅，都明定申請者條件，再依申請者所得計算租金，相同規格住房租金或有差異，並非一律以市價折算。社會住宅第一名的荷蘭，只要符合低收入、身心障礙、年長者、單親家庭、孩子較多家庭及社會新鮮人，都有資格申請。租金是依所得計算，甚至免租金，讓居住者有能力負擔。依此理念評斷台灣川普，戳破他虛假妄言，讓盲目支持的年輕人省悟。

日前通過《平均地權條例》修正案，留下漏洞巧門來圖利炒房，重罰5000萬元徒具其文，未必切實執行。「囤房稅2.0」的《房屋稅條例》，新制採用全國歸戶，非自住稅率最高為4.8%，將於今年 7月上路。但對於囤房待價而沽，坐等暴利的炒家實無法遏止；年輕人看破手腳，根本無法有效壓低房價。

新世代怨嘆的「高房價」，實非房屋供需失調，而是投機需求過多所造成。（美聯社）

解決方案可參考德國。德國為了保障每個人都有房子住，將人民的「居住權利」列入憲法中，認為居住是基本人權，藉由法規刻意規範房地產價格的上漲。為了防止炒作，德國建立地產價格獨立評估機制，對地價、房價、房租等實行「指導價」制度；評估師要對評估結果負責，若不公正導致錯誤還須負法律責任。德國施行之「執行威懾機制」，使指導價制度順利執行，法律規定如果地產商或房東制定的房價或租金，超過評定的合理價格20%，就犯了《經濟犯罪法》，最嚴重者依「重利罪」判處徒刑。收取昂貴的租金者應予監禁3年或處以罰鍰，炒房獲取暴利情節嚴重者，最高可處10年刑期。因為「房價」也納入定價法、民法、高利貸、經濟犯罪法的範圍內，企圖炒房獲取暴利，在德國難以得逞。

台灣修憲困難，至少應在《平均地權條例》加入以上主張。並修改更嚴厲懲罰炒作的罰則，只要持有一房非自用住宅又未出租者就課3%囤房稅，三房者依稅率6%課徵，四房以上則每多一房即加一倍稅率課徵，增加炒房囤房成本，必定造成囤房者儘速與房客訂定租約，申報房租收入，或加速脫手或轉移，如此，政府可多收租金所得稅、贈與稅和土地增值稅。

再者，依市價每年課徵土地稅和房屋稅，加重炒房、囤房持有成本，讓炒房者無暴利可圖，甚至虧本。逼使囤房者賤價釋出餘屋，房價開始下跌，可望獲得青年喝采與支持。

青年憤恨不平的第二項，是低薪與貧富不均，皆源自兩大黨長期袒護財團鉅富所致。租稅是政府平均財富最重要的工具，透過累進稅、資本利得稅、財產稅對有錢人課以較重的稅，量能課稅達到再分配的功能，以健全國家財政與縮小貧富差距的效果。由於台灣最有錢的1%富豪們享有許多租稅優惠，導致實質課稅率不及5%，而非法定稅率40%，較之勞工最低得稅率6%還低。泛紫聯盟和稅改聯盟曾大聲疾呼，執政者聽若罔聞，屈服於財團政治獻金，未敢廢除過當減稅法案。稅制不公平遂而失去公信的政府，是引起年輕人不滿與憤怒的原因。

2020年疫情蔓延，我國GDP成長2.98%，是已開發國家中表現最好的。稅收達2兆8450億元，歷年新高，但貧富差距反而加速拉大，財富重分配機制完全失靈。我國不課資本利得的「證劵交易所得稅」和「土地交易所得稅」，富人累聚財富80%來自炒作股票、土地所賺的錢，這種以錢滾錢的不勞而獲者不用繳稅，而勤勞所得的薪資卻緇銖必較。我國個人綜所稅課自薪資所得佔73%，而OECD國家平均僅佔49%、美國為55%，顯現我國主要課稅對象是薪資所得者，是稅制不公的源頭。

瑞典稅制因無額外的「減稅優惠」特權，企業和個人都依照名目稅率繳稅。政府為了維持公平競爭，並未對特定對象給予租稅優惠，使其降低成本破壞了公平競爭市場。因而人人願意繳30%至50%較他國高的稅，相信繳的稅會回頭照顧自已和幫助較貧窮的人民，達到共富理想，促使完善福利制度永續；瑞典是貧富差距最小，少有街友行乞的國家。

經濟學家托瑪·皮凱提來台訪問時，建議我國應加重課徵房地持有和交易所得的「富人稅」，才能縮小貧富差距。除了取消過度的租稅優惠外，應加重課徵房地持有和交易所得的「富人稅」，並且積極參與《全球最低稅負制》，才能遏止富人財團潛逃。落實稅制正義，打造均富社會，消滅貧窮。

第三項是青年失業與貧困的抱怨。稅收增倍後，可試辦「無條件基本收入」，定期定額現金給付，以個人而非家庭，無條件發給所有國民，無須審查資產，也不強制工作，是積極的福利制度。年輕人可抵抗低薪壓迫，增加和資本家談判薪資的條件，不必躺平反抗，選擇自己喜歡的工作成為可能，終結台灣低薪問題，這是拯救AI時代加劇失業與貧窮的解方。

以青年為師：聯合國開發計畫署公布《青年發展戰略》報告，強調青年就是機會。比起父執輩，青年善用網路，與外界聯繫廣泛，掌握的資訊更多，更具有創意和說服力，是國家進步的寄託。

進步的政黨和政治工作者，如僅採溫和改革，難以扭轉形象而被質疑騙取選票，必須大開大闔，回應民意，再創政黨生機。重視未來公民的需求，團結國人，讓台灣民主政治朝向正能量發展。

※作者為前立法委員