美國眾議院通過一纜子援外法案，海量美元將即時為烏克蘭輸血，烏克蘭即將發起大反攻，普丁命不長矣。

美國援烏一波三折，主要是共和黨從中作梗，川普雖有點「神經刀」，但也有基本的美國利益立場。共和國阻止美國撥款，只是對北約其他國家出聲唔落力（不賣力）的不滿，一旦烏克蘭挺不住，川普趕緊修正立場，說烏克蘭的存亡對美國和歐洲都是很重要的。

美國有兩手，一手是撥巨款援烏，另一手是阻止中共暗中援俄，兩手都志在取普丁性命。對習近平來說，當下面臨的另一條絞索便是，不援俄自取滅亡，援俄自尋死路。

中共援俄不是習近平說的中俄兩國共同推動「百年大變局」，那只是沒用的大話，中共援俄的根本出發點只是，敵人的敵人便是朋友。俄羅斯是北約死敵，也是美國眼中釘，中共仰美國鼻息四十年，食碗面反碗底，一闊臉就變，今日美中成死敵。美俄誓不兩立，美中不共戴天，那麼不管中俄有多少舊恨，也不管普丁有多奸狡，俄國都是中共可以利用的同盟軍。

美中俄三國，玩的是魏蜀吳三國演義的套路，三國互相利用，互相纏鬥，爭奪霸主地位。二次大戰後中蘇聯手抗美，上世紀六十年代中蘇交惡，老毛與美國交好抵消蘇共壓力，七十年代末鄧小平利用美國來改革開放，客觀上解體蘇共。來到本世紀初，美中出現裂痕，中共又想到俄國與美國的敵對關係，於是又以中俄結交來抵消美國的壓力。

到習近平手上，與美國翻臉成了國際關係中的犖犖大者，那時拉普丁作盟友，便成為中共外交的主軸。普丁侵略烏克蘭，得到習近平暗中支持，習近平指望普丁一戰即勝，破壞北約在歐洲大陸一面倒的優勢，世界大局便大改觀——對中共有利，對美國不利。

普丁沒有打贏，反而陷入久戰泥沼不能自拔，因此習近平不得不暗中增加對普丁的援助。可惜在當代社會，暗渡陳倉的策略不易成功，美國很快察覺中共從中使壞，要摧毀普丁，唯有斬斷中共的魔爪。

美國放狠話，中共不收手將施以金融制裁。美國金融制裁的手段既多又狠，招招致命，習近平脖子上便又多套上一條絞索：援俄受制裁是死，不援俄俄國被滅，中共遲早也是死。

硬扛制裁之苦堅持援俄，中國整個金融體系將遭重擊，銀行難以運營，外貿有斷炊之虞，政府收入枯竭，民間疾苦加深。那時的中共，雖然有一個破落的俄國在身旁，但除了寒夜抱團取暖之外，就是抱在一起等死。

習近平在中俄關係上踩得太深，深到拔不出來。俄國是中共唯一可以倚靠的大國，此外朝鮮伊朗，都是宵小之輩，嗷嗷待哺。中共不援俄，普丁絕無生路，普丁一倒下，習近平便成孤家寡人，勢孤力單。國內經濟千瘡百孔，正待急救，如果外交上再跌一大跤，被西方國家圍毆，中共也命不久矣。

布林肯訪問中國，要談的都只是是老問題，但不同的是，這一次美國沒有耐性了，一天到晚空口說白話，中共就是當美國冇到（不做）。中共暗中使壞，美國只說不做，讓中共看穿了美國沒有作為。事情拖到今天，俄烏戰不死不活，美國與北約又給拖到精疲力盡，僵局會沒完沒了拖下去。中共坐山觀虎鬥，趁機積攢實力，對美國有百害而無一利。

面對如此亂局，美國總是要尋找突破僵局之方，唯今之計，只有將長期備而不用的大殺招拿出來，一次過解決問題。

這一次習近平的麻煩又大了，他面臨一個兩難的抉擇，往前走繼續暗中使壞，往後退就是背棄盟友，前者受制裁自己吃大虧，後者避即時之禍，卻又生長遠之憂。習近平會作什麼樣的選擇？依習近平的行為邏輯，他一定又是選對中共最不利的一條路來走。

這是一道永遠無解的難題，普丁在一日，習近平就甩不了身。問題是美國耐性有限，拜登正面臨競選關鍵時刻，制伏不了習近平，只顯得自己無能，那時選票都跑到川普那邊去，拜登就好下台了。

因此布林肯此來，也是來者不善，善者不來，一定要有相應的成果拿回去報命，否則拜登不好向美國選民交代。對中共來說，進也是死，退也是死，但前者死得快，後者死得慢，看來對習近平稍微有利的選擇，只好委委屈屈向美國服軟。

雖然如此，中共豈會乖乖受制於美國？小動作仍會偷來暗去，那時就看美國還有多少本事可以嚴密監督，手握證據之後，又有什麼致命武器再祭出來。

普丁戰敗後，俄國內亂，普丁下台，俄國走向西方民主，那時習近平面對北方的民主大俄，東南西北都是敵人，中共的末日就更近了。（本文轉載自作者臉書／原標題：習近平的又一條絞索：援俄是死，棄俄也是死）