最近看到有一個段子是說，台灣現在就是一個買光了土地的大富翁，你從這裡開始要怎樣玩？當然會寫這個段子的人大概意思就是說年輕人買不起房地產。而自然地，也有人不太喜歡這樣說法，以某些理由去反駁是之。所以這個段子的描述是否正確？台灣是否一個買光了土地的大富翁呢？

事實上這個段子也不無道理。應該很多人都知道，大富翁這個遊戲本來叫作「房東遊戲」（The Landlord's game），創作者本身就是一個喬治主義者，喬治主義就是主張「地主是既得利益者，所以政府應該盡量向地主徵稅」。喬治主義者認為，因為地主會自然的因為租金而變得富裕，而無地者則因為交租而自然變窮，所以稅基自然是建立在徵收前者而不是後者，才能夠有效而且促進社會正義。

地權使富者越富，貧者越貧，作者想要寓教於樂，讓大眾熟悉這觀念。便參考了印第安人的遊戲，製作了以房東為主題的遊戲，她想在這個遊戲裡想教育兒童地權是如何不公平的東西，有些人因為運氣而成為了大房東後，最後會透過租金將別人剝削至貧窮破產。兒童們從這個遊戲中感受到房東剝削租房的不公之後，長大後就會記得這點而改變社會。而這遊戲日後演變成大富翁。

當然，玩過大富翁的人都知道，她的構想其實不成立，小朋友們玩大富翁絕對不是感受到甚麼房東剝削別人的不公，沒學會甚麼社會正義，反而是享受透過運氣當房東剝削別人的樂趣。正如網遊大家都喊要平衡，實際上大家想要的都只是有利自己的不平衡。

不過有沒有留意到，這個房東遊戲的前題是甚麼呢？那就是所有玩者，本身就是有錢人。大家都是地主房東，只是一個地主之間互相剝削的遊戲。

每一個玩者一開始已有一筆足以買幾個物業的 1500 元，然後初期總會買到一些物業，只是中間會因為運氣的緣故，而有些人家業興盛，有些人家道中落而已，土地最後從幾個地主手中，最後集中在唯一勝利者的手上。而每一個玩者途中都既有交租也有收租，誰都沒有比誰高尚。

每個玩者一開始手頭已有能有買到幾片地的錢，大家怎會覺得那些玩者是打工族？大富翁這遊戲真的如其名一樣，每個玩者一開始已經是大富翁了。問題只是怎樣競爭到把其他富翁打回無產階級去，這不是一個窮人發家致富的遊戲，這是一個大富翁之間互相吃掉對方的遊戲好嗎？

所以如果你是無產階級平民，而不是食租階級的話，你根本從來都不是大富翁裡的玩者。你不會擁有一開始那一千五百元，所以就算沒有一片土地被買下，你都不會因此能買到土地。其實在大富翁的世界裡，所謂「空地」並非真的無主，相反，他們是屬於一些沒有發展想法的小地主，而你（資本家）買空地的錢，就是向他們買下來發展增值而已。

大富翁可沒有免費的空地好嗎？只是空地的地主是NPC而已。

大富翁裡的玩者既不是小小的打工族，也不是甚麼守著一片土地的自耕農，而是兼拼多片土地發展的地產集團，至少就是興富發那種等級。一開始的空地是還會賣地的小地主，而玩者是地產集團，資本雄厚，除非真的欠錢否則買下的土地就打死不賣。

如果是買光土地的大富翁遊戲，指的是「就算你有再多錢，都沒有人把土地賣出來」，有錢都買不到地，才是買光的情況，那麼顯然不是台灣的情況，雖然台灣有很多土地是不賣的，但還是有不少房地產有在市場求售，大家只是買不起，不是沒得賣。

至於你買不起，並不是因為台灣大富翁玩到後期。

而是因為你不是大富翁。

我知道很多人相信曾經有一個年代，隨便誰都可以輕易買到土地，其實從來都沒有，人類自古以來幾千年不斷互相戰爭謀奪的就是土地。古代的農民，往往用盡一輩子的努力都無法得到一片土地，世代都租別人的土地耕作。營營役役的窮人，連食物都常常買不起而飢餓，更不要說甚麼擁有土地了。

大家常常傳說錢淹腳目的七八九十年代，也不是隨便誰努力點工作就能買到房地產的，買得起的勞動者很勉強，有些人家裡有負擔，例如供養父母或弟妹，那就已經買不起了，今天有人的父母上一代沒有房產，正是在那個年代也買不起的人。

所以他們可能會想，今天買不起房子，是因為生不逢時，他們只要活在另一個年代，他們就買得起了。這其實跟穿越劇裡，一堆人以為帶著現代的科學知識回去明朝就可以變超級英雄差不多，事實是大部份現代人真的回到了明朝，大概活不了多久，而現代人回到了八九十年代，恐怕在買房子之前，先頂不住那時候的生活環境與工作強度吧？

至少我回想八十年代的香港，我想起的是道路上到處都是大便與有血的針筒，住的地方伸不直腳，以及浴室有老鼠，沒有冷氣，在街邊買的食物上面都是黑色一粒粒的塵，以及一星期工作與上學六天而不是五天。我怎看現在都過得舒適多了。更不要說現在的入大學率跟當時相比是有巨大的差別，今天能當大學生的人，那時候可不見得。

買房子本來就是家裡有點錢的人才想的事情，家裡沒錢的人吃好一點以及不要租都交不起就不錯了。（本文轉載自作者臉書）