川普在七月十七日於彭博的專訪談到台灣，並在訪問中認為台灣偷走了美國的晶片業務。台灣如果要獲得美國的協防與保護，台灣必須付保護費。

這樣的發言其實沒有模糊空間：川普認為台灣剽竊美國的晶片科技，並且認為台灣軍事虧欠美國、不值得美國協防，而這些指控對台灣在美國民間的形象有害無利。固然，台灣在國防上有許多能做的，而外交體系也宜以緩和口吻回復，但這樣的指控時既不是事實，也損害台灣的利益。台灣公共知識份子應該做的，是導正這樣的指控：這不只是協助建立台灣對台美關係的正確認知，也能協助建構排除美國民間疑慮的論述。

然而與之背道而馳的是，部分人卻以「付錢可以換美軍駐台」超譯了川普的原話，這簡直是自欺欺人，甚至破壞台灣在與美國談判的籌碼。

川普認為「台灣需要繳更多保護費」表示他認為台灣的現況對美國付出太少。這並不代表台灣願意繳更多，美國就願意升級對台灣的防衛（無論是指軍購或者駐軍）。台灣在自身的軍備提升當然是不夠、也有許多地方有待加強，但這實在也不等價台灣在軍事上虧欠美國。美國並無在台灣駐軍，也因此台灣能夠繳「保護費」的地方僅有軍購一事。而針對軍購，美國國務院甚至為此出言辯護，聲稱每批運送往台灣的軍事武器，都是台灣出錢購買的。即便美國願意以低價賣出，也是美國國會批准、總統簽字之後所答應的。論國力，台灣無能力威脅利誘美國，何來雙方同意的交易有台灣虧欠美國一說？

至於「台灣偷走美國晶片科技」，則更是無稽之談。美國有專利權法規、英特爾也有大量打專利的法務。若台灣晶片公司真有剽竊行為，美國官方民間大可蒐證將這些公司告上法庭、公平公開審判。但如果沒有這些事情，台灣何須忍受如此血口噴人？

面對川普的指控，這是台灣需要為自己建立的論述：台灣於軍事與科技方面並沒有，也無能力佔美國的便宜，我們固然期待與美國加強各方面的合作、但也需要澄清並非事實的指控。然而，與之相反的則是部分網路川粉竟然完全無視川普對於台灣科技業「剽竊」的指控，還歡天喜地「嗨喊」願意付錢換駐軍並登上傳統媒體。試問這些報導若被美國媒體參考，表示「台灣民間認同付給美國的錢不夠」以及「台灣人想花錢買美軍進駐」，除了強化川普對台灣的指控、弱化台灣官方於軍購的籌碼之外，能有甚麼正面影響？又「美國駐軍」相當於美國的子民賭上血肉生命捍衛盟邦，如此神聖之行為被台灣網紅當成商貿行為得以金錢交易，能讓美國民間對台灣產生好感？

四年前，台灣川粉大量散播醜化拜登的論述，搞得拜登當選時民間一片恐慌，連當時的駐美大使蕭美琴都要特地發文呼籲民眾冷靜。我可以善意解讀，那些美化川普言論之人，或許只是希望台灣民眾冷靜、不要陷入四年前的恐慌。但這樣的美化，實在不該過度扭曲，進而讓台灣在與美國建立論述時成為輿論的絆腳石。

※作者為倫敦國王學院的博士生