高檢署主任檢察官朱兆民涉在桃檢檢察長期間財產申報不實，漏報妻子一筆逾新台幣1503萬元債務，遭罰32萬元而興訟抗罰，雖曾被台北地方法院認定開罰無誤，判朱兆民敗訴，經上訴後，日前台北地方法院認定未將融資債務列報在申報表之「債務」欄位，但有將融資列報在「有價證券─股票」欄位，並在附件中將相關資料附上以供查核；在申報財產114筆與6筆債務中，純屬一時疏漏所致，實難認定具有申報不實之間接故意，判定應撤銷其被罰32萬元。

全案經監察院廉政委員會22日舉行委員會議中，監委決議尊重台北地方法院的判決，不再上訴，全案就此劃下句點，朱兆民漏報妻子債務案最終勝訴收場。

2019年11月台北地方法院行政判決指出，朱兆民在桃園地檢署檢察長任內，為公職人員財產申報法規定應申報財產人員，於民國104年度申報財產，漏報妻子名下債務1筆，金額為新台幣1503萬8000元，監察院開罰32萬元；朱兆民不服遭罰，提起訴願遭駁後，提起行政訴訟。

朱兆民主張，他申報時，將妻子104年12月24日台灣集中保管結算所「保管帳戶各專戶客戶餘額表」一併申報供查核，此表在證券餘額別欄已註記「融資」，就表示有借貸，他沒有故意申報不實。監察院抗辯，雖有註記「融資」，但融資金額仍需朱兆民進一步查明並填載於財產申報表上，才算已盡財產申報義務。台北法院認定開罰無誤，判朱兆民敗訴，可上訴。

經朱兆民上訴後，日前台北法院行政判決指出，其申報債務筆數及金額，遠超過漏報證券融資金額，而且有充分將抵押貸款債務的相關資料都附上以供查核，實難認定有故意漏報證券融資債務的動機或目的；漏報屬過失並不具有申報不實之間接故意；與「故意申報不實」之規定不符，判定應撤銷其被罰32萬元。全案經監察院廉政委員會決議，尊重台北法院判決不再上訴後結案。