民進黨桃園市長參選人林智堅遭控涉論文抄襲案爭議，持續餘波盪漾！國民黨今（23日）再指控，直指林智堅在台大國發所的碩士論文，和指導教授陳明通與其他人過去所發表的學術期刊論文，有多處文字相通之處，且相同期刊多達3篇，期刊發表日期都在林智堅論文出刊日之前；針對民進黨官方臉書貼文宣稱林的中華大學碩士論文未有侵權抄襲，國民黨中央抨擊，民進黨全黨上下「無下限硬拗護航」，已陷入政黨品牌墮落的誠信危機；當初出面揭露此案的台北市議員王鴻薇則痛批，民進黨毫無道德底線，公開把政治黑手伸入影響政府機關運作及大學自治，嚴正要求蔡英文總統及民進黨應公開道歉。

林智堅論文是否涉有抄襲，目前包括其就讀的台灣大學及中華大學均已組成相關審定委員會展開調查，最晚將於2個月內對外公布結果。不過，藍營方面持續緊追「論文門」事件不放，國民黨立院黨團今天上午舉行記者會，黨團總召曾銘宗指出，竹科管理局答覆藍委林奕華的公文中提到：「經查本局（竹科管理局）未有賀力行教授等人，向本局申請使用委託資料之申請書及授權書。」也就是沒有核准讓林智堅使用研究報告。此外，他強調，林智堅中華大學碩士論文和竹科研究報告，結論和建議完全相同，想找出有不一樣的字都不容易，當然是有抄襲和侵權，雖然國民黨團不是當事人，但一定會要求科技部督導竹科，依法提出告訴，完成林智堅的「心願」。

曾銘宗並表示，林智堅中華大學碩論案中，關鍵人物李友錚教授是林智堅口試論文召集人、研究所所長，也是竹科委託研究報告的計畫主持人，都屬於重要關係人，國民黨團呼籲李友錚出來講清楚、說明白，林智堅的中華大學碩論，到底有沒有涉及抄襲？國民黨團再次呼籲林智堅，有沒有抄襲是事實問題，也是法律問題，不是政治問題，國民黨團沒有抹黑林，為了維護中華大學學術倫理，以及過去辦學績效，請中華大學盡速審查林智堅抄襲案，並公開時程。假設中華大學承受外界不當壓力，無法客觀審查，國民黨團建議中華大學交由機器人比對審查，以昭公信，「中華大學加油吧！」

針對林智堅台大國發所碩論涉抄襲案，藍委費鴻泰則指出，國民黨團持續比對林智堅的台大國發所碩論後，進一步發現2016年7月在遠景基金會季刊第十七卷第三期，由陳政一、楊喜慧、陳明通三人所共同撰寫的「馬習會前後的民意調查分析」，在林智堅2017年1月出版的論文中，第8頁與陳政一等3人「馬習會前後的民意調查分析」的第22頁，有44個字相同。而林智堅論文第49頁與「馬習會前後的民意調查分析」第26頁，有57個字相同。林智堅論文第50頁與「馬習會前後的民意調查分析」第27頁，有86個字相同。

另外，在105年2月由陳明通、楊喜慧所共同撰寫的「2014年台灣地方選舉『柯文哲現象』的外溢效果：民進黨新竹市長候選人林智堅的個案分析」的選舉研究第23卷第1期，在林智堅國發所碩士論文第14頁與該篇研究的126頁，有65字相同；以及林智堅論文第4頁與該篇研究的第121頁，有47字相同。

在楊喜慧、鄭龍水、陳明通105年9月所共同撰寫的「馬習會對兩岸政治談判的民意衝擊：一項臺灣民眾的滿意度調查分析」中國大陸研究第59卷第3期，林智堅國發所碩士論文第8頁與該篇第10頁，有49字相同。林智堅國發所碩士論文第49頁與該篇第26頁，有56字相同。林智堅國發所碩士論文第50頁與該篇第15頁，有62字相同。

費鴻泰表示，從統計的角度來分析，論文撰寫內容大都屬於研究方法，任何一篇研究方法，要去描述而不是抄襲，即便是參考他人研究成果，也很難有超過10個字是相同的，會超過10字相同的機率非常低。費指出，對照林智堅的論文和上述各篇研究報告，通篇連字都相同，更是少之又少。陳明通是林智堅的指導教授，林智堅的論文引用他人研究論文，只要註明出處，是沒有問題的，難道身為指導教授的陳明通，「不知道林智堅抄襲你的研究論文內容嗎？」國民黨團呼籲陳明通教授、林智堅出來對國人交代一下，林智堅國發所碩士論文，為何跟這三篇研究論文有這麼多字是雷同的？

「跟國人公開說明論文絕無抄襲，有這麼難嗎？」國民黨團副書記長洪孟楷抨擊，所有研究生都知道，碩博士論文都要經歷自己一字一句，不斷地審視和修改寫出來，但只看到林智堅居然臉皮厚到用「若有不法，歡迎提告」，這是吃定了選舉只剩下4個月，到選舉結束前都不會水落石出？還是認為一皮天下無難事？國民黨立委林奕華提出林智堅論文內容，並未獲得竹科同意授權使用資料，但屬告訴乃論，所以也吃定了科技部、竹科管理局不敢對「小英男孩」、民進黨寵愛的直轄市市長選舉候選人提告？所以才敢肆無忌憚說「歡迎提告」？

當初揭露林智堅論文抄襲案的國民黨北市議員王鴻薇則透過聲明痛批，民進黨官方臉書昨午居然貼出了聲稱林智堅沒有侵權抄襲的貼文，公然施壓竹科管理局，民進黨身為執政黨毫無道德底線，公開把政治黑手影響政府機關運作、影響大學自治，竟只為了對林智堅個人的政治利益，嚴正要求蔡英文總統及民進黨公開道歉。

王鴻薇說，民進黨官方臉書貼文，這等於是執政黨定調，並公然施壓中華大學、新竹科學園區管理局，也直接未審先判，嚴重影響學術自治與行政中立，嚴重性可想而知，民進黨簡直無法無天。

王鴻薇說，民進黨官方臉書貼文，公然施壓中華大學、新竹科學園區管理局，也直接未審先判。（王鴻薇辦公室提供）

另外，王鴻薇也在民進黨臉書下方留言，強調竹科管理局標案合約明確寫著，能有著作權單位，僅有甲方竹科管理局、乙方中華大學，「林智堅就是個發問卷的，不要出來蹭著作權」。根據合約這期間不得將與計畫内容或成果有關之文件資料直接或間接使第三人知悉，林智堅又發期刊又發論文，就是侵權行為。

她指出，中華大學於2007年12月26日就將申請書給竹科管理局，林智堅之後的論文抄襲了整整6頁、6700字。之後結案報告與林智堅論文有94%雷同，這些都證明林智堅有抄襲。而根據林奕華出具竹科管理局回文，說明竹科管理局未有賀力行等人申請使用委託資料之申請書及授權書，再度證明林智堅等人侵權。王鴻薇批評，民進黨護航水準太低，「針對論文抄襲統統有憑有據，哪點是抹黑？全黨挺一人這麼難看，真的不要再丟臉了！」

國民黨中央中午也發布新聞稿抨擊，民進黨全黨上下持續無下限硬拗護航，已經到了令民眾瞠目結舌的地步。文傳會副主委林家興表示，民進黨至今無法回應林智堅在研究中真正角色、報告附錄問卷沒有林智堅名字及違反與科管局合約第八條的種種關鍵質疑，只能不斷跳針地說「指導教授說沒問題」，難以令台灣社會信服。

林家興指出，林智堅方面雖然稱自己有共同參與研究計畫，但台北市議員王鴻薇拿出竹科管理局提供資料顯示，林智堅僅是協助行政事宜的無薪研究助理，根本沒有參與計畫架構規劃與撰寫，「根本只是發問卷的」，何來著作權？著作權是竹科與中華大學教授之間的事，關林智堅什麼事？民進黨至今用話術迴避，卻從未回應白紙黑字的資料證據。

林家興表示，兩週前的7月8日就曾召開記者會公布，與林智堅同研究所、同年畢業且主題架構類似的兩位同學的論文當中，都在問卷有附上自己的名字，且標註為研究助理或受指導學生，包括竹科報告問卷中也有計畫主持人教授的名字，唯獨林智堅的論文和大家不同，附錄問卷當中沒有林智堅的名字，請問民進黨能否回答，為何林智堅和同研究所同年畢業的同學們不一樣？

林家興強調，包括林奕華、王鴻薇都陸續提出白紙黑字的竹科管理局資料和公文，證明林智堅不但沒有參與研究計畫撰寫，該份報告被拿去寫論文，更沒有向竹科管理局申請授權，合約當中第八條的履約管理，條文明定：「乙方不得將其計畫內容或成果有關之文件資料直接或間接使第三人知悉，亦不得將其內容或成果對外公布。」這更是在2007年12月開始執行、隔年3月撥款的案子，因此無論林智堅撰寫的時序如何，都不影響他恐怕涉及抄襲、竊取甚至洩密的問題，請問民進黨敢不敢回答？

最後，林家興表示，政治人物的誠信比學問還重要，奉勸民進黨不要再讓許多真正讀過碩士、寫過論文的政治工作者被迫出來跳針護航，這不但沒有解決林智堅的誠信問題，也更讓民進黨上下都陷入政黨品牌墮落的「誠信危機」。