︿

爭點一次看!高虹安被控博論抄襲 秀美國校方、資策會調查駁斥

陳燕珩 2022年09月20日 14:05:00
高虹安20日舉行記者會,提出美國學校、資策會等調查資料,駁斥博論抄襲指控。(合成畫面/高虹安辦公室提供)

高虹安20日舉行記者會,提出美國學校、資策會等調查資料,駁斥博論抄襲指控。(合成畫面/高虹安辦公室提供)

受封「學霸立委」的民眾黨新竹市長候選人高虹安遭《鏡週刊》爆料,指控其在美國辛辛那提大學博士論文,抄襲她自己任職資策會時與其他研究人員共同發表的研究案及論文。對此,高虹安有備而來,上午舉行記者會澄清,秀出美國辛辛那提學倫單位聲明及資策會調查結果,強調兩單位都已驗證過,論文沒有研究不當或版權問題。她不滿怒批週刊自甘墮弱成政黨打手,「民進黨想用泥巴戰把全台灣人打成林智堅,這是在考驗全台灣人的智商!」

 

《鏡週刊》報導指控,高虹安博士論文大量引用資策會研究成果,卻沒有引註出處,涉及3大爭議,首先是未獲資策會授權使用,恐侵犯智慧財產權;二是論文符合辛辛那提大學抄襲定義,恐遭撤銷學位;三是高虹安取得博士學位後,便從資策會「無縫接軌」跳到鴻海上班,被質疑利用公家資源當成職涯跳板。

 

《鏡週刊》報導指控,高虹安博士論文大量引用資策會研究成果,卻沒有引註出處,涉及3大爭議。(高虹安辦公室提供)

 

對此,高虹安上午舉行記者會澄清,逐一針對週刊指控駁斥。她開頭就憤慨說,難怪台灣選舉很少有正常人、專業的產業人士出來,因為一到選舉就充滿那麼多惡意抹黑。高虹安直指,自稱美國大學教授的「翁達瑞」,本名是陳時奮,去年就開始透過匿名帳號攻擊她的博士論文,毀謗她的名譽,她已在8月提告。

 

本名陳時奮的「翁達瑞」,去年起就透過匿名帳號持續攻擊高虹安的博士論文。(高虹安辦公室提供)

 

「沒想到今天週刊報導,還要引用陳時奮那些高度爭議、不實的文字!」高虹安不滿說,這段期間那麼多人對陳時奮具名提告,她針對相關問題昨也向週刊說明清楚,但週刊依舊報導,既然選擇自甘墮弱淪為政黨打手,她必須站出來提出相關證據澄清。

 

 

匿名指控博論抄襲 辛辛那提校方聲明「沒有問題」

 

高虹安指出,美國辛辛那提大學曾發信告知她,有匿名檢舉信件指控她的博士畢業論文抄襲,且這些指控不是新的,「已經被反覆操作一年多。」校方表示,指控內容包含自我抄襲,但這並不被視為研究不當的行為,去年學院已針對匿名檢舉發過聲明,對研究生學院而言,沒有關於自我抄襲的定義,院方不需要去追究。

 

另外,辛辛那提大學研究誠信辦公室(學術倫理單位)副研究長史特拉塞珍博士亦表明,已驗證確認過論文沒有版權問題或研究不當的行為,校方認為,這些指控的動機,可能與該畢業生進入政治領域有關。

 

辛辛那提大學副研究長史特拉塞珍博士確認高的論文沒有版權問題或研究不當的行為。(高虹安辦公室提供)

 

高虹安說,辛辛那提大學其他教授也曾對她說過,台灣政治好複雜,怎會有這種持續性的惡意攻擊,指控者應具名檢舉,卻用匿名檢舉,校方也處理了,卻還是不斷延燒,騷擾校方1年多。她當場秀出校方回函,證明其博士論文學術倫理上沒有抄襲,表明未來若有人還要惡意指控,將請律師維護權益。

 

講到激動處,高虹安更直指,今天校方已做出聲明,「大家是相信《鏡週刊》,還是相信美國辛辛那提大學?你是相信慈濟,還是相信衛福部?你相信台大,還是相信林智堅?  社會自有公評。 」

 

 

資策會去年內部調查 確認無侵權疑慮

 

話鋒一轉,高虹安炮火轉向《鏡週刊》,她指報導只用4張片面的截圖,就誣指她抄襲、剽竊,但資策會那篇期刊論文,「第一作者就是我高虹安本人。」她直指,說高虹安抄高虹安的東西,這是惡意指控,單純講抄襲、剽竊,大家會以為是林智堅抄襲余正煌那種狀況,這是惡意的操作,內容也有相當多不實。

 

高虹安抨擊《鏡週刊》只用4張片面截圖,就誣指她抄襲,但資策會期刊論文第一作者就是高虹安。(高虹安辦公室提供)

 

高虹安細數,週刊標題稱「抄襲嚴重違反美國母校標準」,但辛辛那提大學已發聲明指出,沒有任何研究不當、自我抄襲或版權問題;另外,報導寫到「經濟部智慧財產局公告的政府機關辦公室涉及著作權疑義解析說明,公務員於任內完成的研究報告著作權屬機關所有」,但資策會員工根本不是公務員。

 

她進一步表示,昨天她向資策會和技術處通電了解,早在去年10月翁達瑞臉書爆料時,資策會就已啟動內部研究調查程序,經過科法中心調查,確認高的論文沒有侵權疑慮,且針對侵權認定,只要是非營利目的的學術發表,就不在資策會的侵權範圍裡,「週刊不能自己找一個匿名的資策會主管,就說我侵權!」

 

 

辛辛那提校方2018曾比對 僅6%相似「符合學校規範」

 

另外,針對《鏡週刊》指高虹安博士論文,用Turnitin系統比對達32%相似超標,高虹安則駁斥,辛辛那提畢業論文本來就要經過校方比對,2018年她繳交論文時,校方用SafeAssign系統比對,得到相似度6%結果,當時就已回email告知她一切符合學校規定,「這不是我自己跑的結果,是校方的比對系統。」

 

高虹安2018年繳交論文,校方用SafeAssign比對,得到相似度6%結果,符合學校規定。(高虹安辦公室提供)

 

至於報導稱她利用公家資源當作職涯跳板,用公費取得博士學位後就離開資策會,無縫接軌跳到鴻海。高虹安說,她念博士學位是自費的,所謂公費只有中間短短半年,資策會用國際人才補助方案,讓她得到租金等補貼,這合約內容是回國後要留任半年,她也確實完成工作規定後才離開,這樣的指控是欲加之罪,何患無辭。

 

高虹安更氣憤說,國內很多企業高階人才出自資策會的栽培,她後來轉換到國內指標型企業鴻海,當時還有美國半導體產業提出年薪300萬元的工作機會,她仍選擇留在台灣,現在怎麼會說她用公家資源當跳板,這是極度惡意的揣測。

 

 

拿林智堅抄襲案類比 高虹安怒轟「真是污辱我了」

 

面對抄襲指控,高虹安強調她禁得起檢驗,從小到大念北一女、台大不說,師大也是榜首進去,在台大拿斐陶斐學術成績第一名畢業,「我不是中華大學夜間部要拿台大碩士來灌水!」她呼籲,選舉不要選到沒有人性,把正常、專業的人說成是黑的。她並現場提供自己博士論文下載網址,讓民眾自行去看,「希望蔡英文總統也能做到這樣。」

 

高虹安在記者會表示會提供博論下載網址,讓民眾察看,也希望蔡英文總統能做到這樣。(高虹安辦公室提供)

 

針對外界拿林智堅抄襲標準檢視,高虹安直說「拿林智堅案來比喻,真的是污辱我了!」她怒批,民進黨若想用泥巴戰,把全台灣人打成林智堅,這是在考驗全台灣人的智商。怪不得很多人勸她不要選舉,因為惡意抹黑就在進行中,若大家要用林智堅標準來看她,「我覺得沒有問題,我完全禁得起檢驗,因為林智堅的標準實在太低了!」

 






【上報徵稿】

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

上報現在有其它社群囉,一起加入新聞不漏接!社群連結
 

 



回頂端