去年5月《美麗島電子報》董事長吳子嘉在政論節目公開稱，前行政院長蘇貞昌、前衛福部長陳時中「靠BNT疫苗A了1億美元」，遭陳時中提告求償1000萬元。台北地方法院認為，此言論雖是基於監督政府目的，但疫苗採購具重大公益事項而發言，應受言論自由保障，但言論自由和名譽權保障衝突，且依相關證人及其他卷證陳述，認定吳子嘉言論與客觀事實不符，發言前未盡合理查證義務，侵害陳時中名譽權，故判決吳子嘉應賠300萬元，全案可上訴。

對此，陳時中今天（12日）在社群上發文表示，法院宣判吳子嘉損害名譽成立，被告吳子嘉先生須支付300萬元損害賠償，他也表示，最終獲得的賠償金額，將全數捐出做公益。

去年5月20日，吳子嘉再直播節目中公開說「蘇貞昌政府、陳時中部長A了1億美金」、「就是白白貪汙了近30億台幣」、「陳時中是貪汙犯」、「這種錢你也敢A？陳時中不要臉到了極點」、「如果陳時中買成的話，他就A了我們1億美金，30億台幣」等語。

法院傳喚關鍵人王國綸、陳時中、林全陸續出庭作證，以便於釐清BNT疫苗採購的流程、價格。當時，陳時中出庭指出，與BNT公司談妥採購500萬劑、每劑43美元，因對方不同意新聞稿中出現「我國」二字，疾管署改為「台灣」，但BNT公司事隔一周，以全球供貨問題為由，暫緩採購案未將合約回傳。

之後，前行政院長林全出庭作證指出，衛生福利部當時提出欲購買200萬疫苗，經報價每劑為78.36美元，價格確實太高，社會不會接受，他還當庭稱「要是我在行政院也不會同意」，並表示，該案最終協商不成關鍵原因，直指就是價格離譜。

然而，吳子嘉律師認為，從證人證述知情，吳子嘉言論非捏造，雖不是每件事情都吻合，但「中華民國總統都曾因為貪汙而入獄」，官員是否涉及貪汙，本就可批評、評論，並未侵害陳時中名譽。

，北院法官認為，吳子嘉當時指稱，陳時中在BNT疫苗採購過程中有立委吳秉叡、信東製藥公司介入，衛福部因此匯出訂金美金5000萬元，及疫苗採購價格，與實際上有總計美金1億元價差，因此陳時中、蘇貞昌等人在疫苗採購過程中有貪汙或貪汙未遂等言論，性質屬事實陳述。

不過，法院指稱，此言論雖是基於監督政府目的，但疫苗採購具重大公益事項而發言，應受言論自由保障，但言論自由和名譽權保障衝突，吳子嘉仍必須須證明與事實相符，或經過合理查證後，才不具侵權行為損害賠償責任。

最後，合議庭認為，依證人王國綸、林全到庭作證、陳時中接受當事人訊問，及其他卷證，認定吳子嘉言論與客觀事實不符，且發言前未盡合理查證義務，侵害陳時中名譽權，法官也審酌雙方身分、地位、經濟能力、加害程度等一切情狀，判處吳子嘉應賠償300萬元。

面對判決，陳時中感嘆，種種抹黑與謠言已對他和全體團隊同仁造成嚴重傷害，這些惡毒指控和汙名，再多金錢也不能夠彌補回來。即使最後勝訴，從第一句謠言抹黑出現起，就已注定了沒有人是贏家。

陳時中也說，最終獲得賠償金將全數捐做公益，讓這起沒有贏家遺憾事件，能對台灣社會有所助益。（責任編輯：許雅慧）