憲法法庭今天（20日）宣判死刑有條件合憲、唯一死刑違憲，在判決中也提及，由於只有在「最嚴重情節」之下才得以判處死刑，因此37名死囚若有人認為自己的最終判決不符，就可以請求檢察總長提起非常上訴；此外，若最高法院撤銷判決，法院將依法處理死囚的羈押相關事宜，而法規規定的「最長羈押8年期限」則將會從撤銷判決起重新計算。

憲法法庭判決指出，《刑法》第271條第1項「普通殺人罪」、226條之1「強制性交殺人罪」、「332條」第1項「強盜殺人罪」、以及348條第1項「擄人勒贖殺人罪」等條文，需符合犯罪情節最嚴重者才能判處死刑，因此若37名死囚認為自身犯罪情節與判決不符，就可以請求檢查總長提起非常上訴。

而死囚陳憶隆、黃春棋為「徐自強案」同夥，當初因擄人勒贖殺人罪遭判「唯一死刑」，但如今已宣告其違憲，因此2人可以請求檢查總長提起非常上訴；最高法院若撤銷判決，「應依本判決意旨為判決」。

至於在案件審判過程中，有違《刑事訴訟法》第388條、第389條第1項；或是沒有經過合議庭法官一致判死的死囚；以及死囚沈岐武、林旺仁、「唯一女性死囚」林于如等3人各有程度不一的精神障礙或其他心智缺陷，上述都可以請求檢查總長提起非常上訴。

判決中也說明，若檢察總長提起上訴後，最高法院認為有理而撤銷原判決，37死囚就可由法院依法處理羈押、或其他羈押相關事項，不過法定的羈押期限8年將從最高法院撤銷原判決時重新計算。

對此，在野黨也批評，憲法法庭透過空洞的「犯罪情節屬於最嚴重」，加上「各級法院合議庭法官一致決」，達到「實質廢死」目的，而37名死囚都可以請求檢察總長提起非常上訴，如果依照此次釋憲結果，極有可能改判無期徒刑，且依現行規定申請假釋，並怒斥：「憲法法庭博得名聲與歷史定位後，只是不負責任的將問題丟回普通法院與立法院。」