陸軍564旅戰車8月16日翻覆墜溪釀4死悲劇，當時及時逃生的駕駛楊炎霖接受偵訊時強調煞車及方向盤出問題，但經過檢察官勘驗後，排除機械故障因素，認定人為操作戰車不當才導致這起悲劇，屏東地檢署23日依業務過失致死罪嫌，起訴唯一倖存的戰車駕駛楊炎霖。

今年8月16日陸軍564旅在進行漢光演習預演「聯勇操演」時，CM-11戰車經過一座橋時，疑因左履帶卡住，右履帶卻不斷運轉，造成戰車失衡，從橋高3公尺處翻覆，墜入網紗溪，除駕駛兵楊炎霖（24歲）逃生外，中尉車長吳得瑋（25歲，志願役）經搶救後仍不治，上士安全士官陳世坤（31歲，志願役）、下士射手陳秉逸（25歲，志願役）、一兵裝填手張志偉（25歲，義務役）等人均死亡，釀4死悲劇。

歷經4個月，屏檢重建模擬事發過程，屏檢發言人陳韻如表示，戰車排除機械和煞車故障，而是楊炎霖轉進入橫向車道時，超過左轉位置，沒有倒車重新修正位置，因此輾壓到護欄，造成翻覆。陳韻如說，檢察官認為楊炎霖在這次翻車事件上涉有疏失，依業務過失致死罪嫌起訴唯一倖存的楊炎霖。

今年8月發生在屏東恆春的戰車墜溪翻覆造成4名官兵死亡案，駕駛楊炎霖被依業務過失致死罪提起公訴，屏東地檢署表示，楊炎霖在該倒車時沒倒車，沒有採取正確應變措施。

屏檢表示，因楊炎霖在法庭一直說是煞車出了問題，不認為自己在駕駛上有疏失，屏檢勘查案發現場、救援過程、對事故戰車進行動、靜態測試且拆解詳驗、重建模擬事發過程等共計17次，排除了戰車機械及煞車故障，而是楊炎霖在駕駛上的疏失。

楊炎霖為大學機械科系畢業，且經戰車駕駛訓練合格，受指派駕駛CM11（勇虎）型戰車參與屏東縣恆春鎮「三軍聯訓基地」的「聯勇操演」中5號戰車的演訓任務。

屏檢表示，8月16日當天參與實彈預演任務結束後，5號戰車由楊炎霖駕駛戴著陳世坤等4人，自恆春鎮網紗溪橋前的斜坡坡頂以低速檔由北往南順坡而下，楊炎鎮霖行駛至斜坡坡底時，因考量可能碰撞停在網紗溪橋上的4號戰車後方，旋即將已往左行進方向的戰車拉回。

屏檢表示，楊炎霖本應倒車重新修正左轉角度30度方能與橋面平行，竟再踩踏油門往左偏轉想進入網紗溪橋，又因踩踏油門左轉同時兼踩煞車，致箝制原本油門左轉的力道，造成左轉角度不足，僅以約往左偏轉9度進入網紗溪橋，致戰車右側履帶前端輾壓到橋面上西側第4座護欄。

屏檢表示，護欄高度只有0.12至0.15公尺，使得楊炎霖駕駛戰車輾壓到護欄時，未能及時察覺，進而越過護欄，戰車的右前端因而陷落在網紗溪橋外，楊炎霖沒有立即將戰車倒退駛離護欄，卻錯誤選擇將檔位打入空檔，採取踩踏油門往左原地轉向方式，造成戰車右側履帶全部輾壓在網紗溪橋西側第3座護欄上。

屏檢說，因戰車仍持續往左原地轉向，戰車右後方持續往外偏移，最後戰車重心因位移至橋外，致戰車往右翻落網紗溪。

屏檢表示，楊炎霖因駕駛戰車行經案發地點已超過10次，對案發地形及路線甚為熟悉，5號戰車已超過可順利左轉位置，應注意將戰車倒退重新修正轉向位置，不應率然在橋邊轉彎或原地轉向。

屏檢表示，事發後，楊炎霖一度因精神壓力過度，產生急性壓力癥狀而就醫，顯見事發經過對他造成極大煎熬；但被告犯後仍不認為自己有疏失，且還沒有與被害人家屬達成和解，建請法院依法量處適當之刑。（蔡易軒／綜合報導）

【上報徵稿】

上報歡迎各界投書，來稿請寄至editor@upmedia.mg，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

一起加入Line好友（ID：@upmedia），或點網址https://line.me/ti/p/%40zsq4746x。