美國眾院議長裴洛西（Nancy Pelosi）造訪台灣引起全球媒體大篇幅報導，中國如何反應，也成了關注焦點。各界普遍認為，眼看「中共二十大」即將來臨，加上中國經濟成長大幅減緩，中國國家主席習近平恐怕不希望跟美國正面衝突；然而，習近平仍得顧及國內民眾和黨內大老對他的印象。

曾任日經亞洲（Nikkei Asia）中國支局長的資深記者中澤克二（Katsuji Nakazawa）4日的分析指出，習近平「禁不起」在美中關係和台灣議題上犯錯；裴洛西此行對他而言就像「期末考」一般，他有沒有能力妥善處理如此複雜的議題，成為尋求連任的重大考驗。

I led a Congressional delegation to Taiwan to make crystal clear that America stands with the people of Taiwan – and all those committed to Democracy and human rights.

Check out this video of our historic visit to Taipei. pic.twitter.com/TON6zB3x4s

— Nancy Pelosi (@SpeakerPelosi) August 3, 2022

習近平的「期末考」　江澤民怎麼打分數是關鍵

中澤克二指出，25年前在前中共總書記江澤民任內，當時的美國眾院議長金瑞契（Newt Gingrich）曾經到訪台灣，跟時任台灣總統李登輝會面；如今，習近平免不了會被拿來跟江澤民比較。可以說，裴洛西訪台之旅對習近平而言關乎「中國內政」，因為他得試圖證明他能同時應付中國國內政治、與美國的關係，以及台灣議題，且要表現得比前任的江澤民和胡錦濤更好。

有消息稱，習近平本周正在河北省參加「北戴河會議」；對此中澤克二認為，若北京政府先前真的設法擋下了裴洛西訪台，習近平就能以「勝利者」的姿態出席北戴河會議。

中澤指出，1997年金瑞契的亞洲之旅是先前往北京跟江澤民會談，之後才赴台灣；江澤民同意跟金瑞契見面，亦可以被解讀為一種「默許」。這次裴洛西訪台前，美中之間也有類似的發展，因為7月底，儘管當時已有消息傳出裴洛西即將到台灣，習近平仍同意與美國總統拜登通電話。中澤表示，「可以很肯定地說，拜習兩人皆贊同應避免衝突爆發」。

隨著中共二十大即將登場，中澤主張關鍵的問題在於，江澤民等中共黨內大老的態度如何。面對中國的經濟成長減緩，這些人可能會希望習近平在處理美國關係和台灣議題上，應採取較務實的做法；正因為習近平不能不顧及江澤民等人的意見，可能也因此促使他即便在美中關係惡化之際，仍選擇跟拜登通話。

口頭恫嚇「太過頭」　暴中國外交政策弱點

事實上，習近平欲進一步鞏固權力的道路，也不能不考慮到他自己在中國一般民眾眼中的形象。近期許多專家皆指出，對習近平來說，如何一方面保持強硬立場，一方面避免全面開戰，成了最大考驗。

華盛頓郵報引述「國際危機組織」（ICG）中國專家蕭嫣然（Amanda Hsiao）看法，認為中國不希望跟美國決裂，可能因此避免採取會導致意外衝突的行動。該報導稱，接下來中國除了透過軍演表達不滿之外，還會繼續使用各種「灰色地帶戰術」（gray-zone tactics），亦即進行種種脅迫恫嚇舉動的同時，不升高到全面衝突。

美國有線電視新聞網則引述新加坡國立大學學者莊嘉穎（Chong Ja Ian）觀點，同樣主張北京政府不希望把局勢升高到無法控制，但也不能示弱。華府智庫史汀生研究中心（Stimson Center）中國研究學者孫韻（Yun Sun）認為，中國想靠政治宣傳戰阻擋裴洛西訪台，卻「做得太過頭」，但結果未如預期，裴洛西仍舊選擇來到台灣。此事也暴露出中國外交政策的弱點：當局以為光憑恫嚇便能達到目的，最後卻導致政府的威信和顏面盡失。

據紐約時報報導，許多中國網友都希望政府對裴洛西此行展現出夠強硬的態度，很多民眾都在等著看中國政府會採取何種反制行動，最後卻感到「被政府騙了」。

金融時報指出，中國政府和官媒一開始過於躁進，環球時報評論員胡錫進等人更曾稱解放軍有權「擊落」裴洛西的座機，但至今為止此事並沒有發生，讓許多中國網友大感失望，認為當局只會虛張聲勢，卻沒有實際行動。

報導進一步引述匿名的中國媒體人說法，稱官方已經開始控管輿論對裴洛西訪台的定調方式，一方面不可以過於「鷹派」，或是變成極端愛國主義，但同時也不能流露出太「鴿派」、反戰的態度；換言之，中國媒體必須依循官方的說法，就連「如何表現愛國主義」都得依照政府的方式。