中國重砲評論員胡錫進25日表示，中國為抗疫的確付出了經濟代價，現在越來越多的人對反覆「靜態管理」感覺受不了了。中國在思考調整新冠疫情政策之際，流行病專家應多發聲，中國必須執行全面性的研究，並對大眾公佈研究結果。

前環球時報總編輯胡錫進在微博發文稱，他個人對防疫該不該「放開」感到困惑，因為無法判斷其利弊孰輕孰重。外國走上「放開」這條路是不得已的，美歐控制不住疫情，在付出巨大代價後率先走上那條路，最後裹挾了日韓那樣的亞洲社會。

胡錫進表示，面對未來，中國需要非常理性的研判計算。專家們要站出來說話，國家應該組織相關的全面研究，並且把它們向公眾透明：放開或者堅持不放開，對我們老百姓的利與弊是什麼，對國家的整體利弊又是什麼？社會主義中國做決策的用心一定是為了人民的利益，民眾要相信國家，國家也要相信民眾的覺悟。

胡錫進前一天也在微博發文說，「誠懇希望防疫專家多發聲，我相信有與我同樣期待的人很普遍。同時也希望那些專家們所在的機構不要對他們的發聲進行限制。」

向來是官方傳聲筒的胡錫進自問：比如，一些中小城市一封城動輒一個多月，這是怎麼回事，是否是為控制疫情不得不付出的代價？如果疫情持續，是否意味著我們隔段時間就陷入全國較大範圍封控或半封控也是不可避免的？一邊堅持現有防疫政策，一邊提高精準防控的效率，實現低代價防控，基本避免大範圍的靜態管理，這有可能嗎？

前環球時報總編輯胡錫進。（取自胡錫進微博）

胡錫進這一連串的提問，透露當局或已看到人民對防控政策的質疑。他接著寫說，「防疫是當下中國超級重要，並牽動全局的公共事項，必須有實事求是的科學討論。」

中國領導人5月在上海封城及北京廣泛實施管控期間，警告將嚴懲有關疫情政策的評論或行動，緊縮言論。

胡錫進的貼文下方，有網友留話：「因為敢說話的專家們都被礙國大V們批鬥的體無完膚了。」另一名網友說，「中國人最擅長的就是自己搞死自己。防疫有封控，做企業有風控。總有一幫人藉著各種控的名義，搞死另一幫人。」