日本國際關係學者25日警告，日本近期的外交政策過度關注美國，且誇大中國威脅，呼籲東京當局重新規畫更務實的外交戰略。不過，這些學者也不認為中國能創造吸引人的新秩序，直言「國際政治就是妥協」，日本應該更關注外交結果，而非拘泥於立場的輸贏。

日經亞洲報導，慶應義塾大學名譽教授添谷芳秀、喬治華盛頓大學教授邁克望月（Mike Mochizuki）等國際關係學者，25日在智庫「日本國際記者俱樂部」（日本記者クラブ），發表題為「處於十字路口的亞洲未來：日本和平與可持續繁榮的戰略」的報告。

這份報告指出，日本不應該盲目地追隨美國，而應該組建由許多中等強國組成的地區性聯盟，藉由建設性外交的運作，緩解美中衝突，從而減少戰爭爆發的風險。如果日本不這樣做，目前的國際趨勢可能會讓東亞地區在未來陷入困境及分裂，導致「亞洲、尤其是日本的悲劇」。

這份報告還提出15項政策，包括建議東京當局加強與北京的接觸，鼓勵中國參與斯里蘭卡的債務重組機制，以及同時接受中國和台灣加入「跨太平洋夥伴全面進步協定」（CPTPP）。

他們還建議日本政府，明確表態不支持台灣獨立，並承認日本和中國之間在尖閣諸島存在主權爭議。

這些政策願景顯然與現任日本政府的戰略「背道而馳」，在台海問題上，日本及美國都一再重申，致力捍衛基於規則運作的國際秩序，反對任何單方面通過武力或脅迫改變台海現狀的企圖。

不過，報告人之一、添谷芳秀指出：「我不認為中國領導層正在創造新秩序，也想不出有哪個國家會對以中國為中心的地區或全球秩序感到高興。」他還補充說，即使南半球國家批評美國主導的全球秩序，但這也不意味這中國體系對他們有吸引力。

喬治華盛頓大學的望月教授也強調：「國際政治就是妥協。我們對取得結果更感興趣，而不是規則或立場的輸贏。」

因此，關於中國及台灣先後申請加入CPTPP的問題，雖然如果台灣先加入，那中國就不會加入；而若是中國先加入，那中國也不會同意台灣加入。但是，如果他們同時加入，CPTPP將成為中國和台灣雙方少數幾個官方正式參與的場所之一，將有利於更多的討論和合作。

另外，添谷也一直強烈主張日本採取「中等強國外交」，與中等強國組建地區性聯盟，以制定更加自主的外交政策，而不僅是依賴美國。他建議日本深化與南韓、澳洲、紐西蘭、印度和東南亞國家的合作關係。