以色列與哈瑪斯之間武裝衝突的擴大，除了構成重大國際事件與危機，也牽動美國國內輿論與對立情緒，近日美國高等學府急遽高漲的挺巴勒斯坦學潮，更被外界拿來和1960年代的反越戰示威潮相提並論，對此，外媒指出曾在反越戰學潮期間置身事外的美國總統拜登，如今身為主事者，恐難再冷眼旁觀，且事態發展勢將對今年11月的總統大選造成影響。

《紐約時報》首席白宮特派員貝克（Peter Baker）撰文指出，1968年反戰學潮期間，大學生占領哥倫比亞大學（Columbia University）「漢彌爾頓大樓」（Hamilton Hall）的同時，拜登（Joe Biden）正在400多公里外的雪城大學（Syracuse University）、身穿運動外套在法學院攻讀學位，多年後回憶往事時，拜登曾表示抗議與高喊口號，以及反戰人士穿的嬉皮風格上衣並不屬於他的風格。

但在56年之後，當學生再度占領具有象徵意義的漢彌爾頓大樓，驚動警方展開攻堅與逮捕行動，脫下運動外套穿上西裝入主白宮的拜登，已無法再像個局外人一般，冷眼旁觀這一波美國大學抗議潮，更有甚者，拜登正在成為不滿情緒所針對的主要對象之一，對其執政能力構成重要挑戰，外界都在關注拜登是否能比1968年的詹森（Lyndon B. Johnson）總統更妥善應對這波校園政治熱潮。

貝克指出，拜登迄今都試圖以謹慎的態度因應，一方面對於挺巴勒斯坦學生攻訐其向以色列提供援助的言論自由表達支持，同時也譴責反猶太人士對猶太裔學生的攻擊。但是當極左派勢力為他冠上「種族滅絕」（Genocide Joe）的帽子，以及共和黨人士將校園動盪怪罪於他之後，拜登隨即有意識地試圖切割。

在漢彌爾頓大樓遭到占領後，拜登未發表談話，而是由白宮發言人柯比（John Kirby）出面譴責，強調該行為無助於表達抗議，在警方掃蕩該建築後，也再度由柯比傳達該抗議行為「已不屬於和平抗議手段」的立場。

貝克認為，這波抗議學潮在政治上對拜登構成兩大威脅，一方面可能使他大幅流失民主黨內左派，尤其是在連任選戰之中重要板塊的年輕族群的支持，同時也落入共和黨的口實，指稱美國是在拜登，而非善變的川普領導下，造成內憂外患的局面，進而流失游離選票。根據4月份最新的「哈佛青年民調」（Harvard Youth Poll）顯示，拜登在30歲以下族群的支持度，僅以45%領先川普的37%，與2020年4月時大幅領先23個百分點出現了嚴重下滑。

而共和黨則打鐵趁熱，將該黨塑造為猶太族裔學生的捍衛者，並且指責拜登政府無力抑制抗議浪潮，對猶太族群造成威脅與侵害，部分共和黨人士更呼籲出動各地國民兵強力鎮壓。因此有民主黨人士認為，拜登應該對於校園暴力以及仇恨言論展現更為強烈的反對立場，但無論如何，貝克表示，屬於制度主義者的拜登，若當時並未以道德角度看待越戰，如今恐怕也不會改變觀點，但這次他已無法置身事外，且無疑相關發展將會成為影響選戰的重要因素之一。