美國之所以成為世界強國的因素很多，關於它「進步主義實驗室」的一面，確實也是一股重要推力，它在各領域的創舉，經常不只影響美國社會，往往也能感染世界其他民主國家。例如1984年總統大選，卡特總統的副手蒙戴爾獲得提名出馬角逐總統，在挑選副手時，他意外選擇了紐約資深國會議員費拉羅（Geraldine Ferraro），輿論從起初的震驚不可置信，漸漸轉而肯定，認為這是在對所有美國人發出強而有力的訊號──即使是女人，也可以追求任何事。

蒙戴爾以費拉羅為副手，一開始曾受到不小黨內反彈，一來，當初競選團隊認為副手人選應該著眼多元化，尤其最好具備天主教背景。再者，美國雖然已歷經兩波女性主義運動，但成果主要表現在如何讓傳統父權社會下的女性地位提升，切入點多放在家庭、工作場所以及生育權等範疇，蒙戴爾則是不折不扣開了先例，促成費拉羅成為第一位被任命為美國主要政黨副總統候選人的女性。

當時蒙戴爾對上雷根（共和黨），民調正處於大幅落後，直到他決定以費拉羅為搭檔，不只女權主義者對這一安排很振奮，女性選民伴隨這一提名的感動，還讓蒙戴爾一度追上雷根。就算蒙戴爾最後仍舊敗選，費拉羅也已紮紮實實在美國選舉史上留下一劃時代的紀錄。

蒙戴爾事後道出他選擇費拉羅的心路歷程，抉擇因素之一，是來自他妻子的建議，他妻子說：「我們的女權運動已在許多方面取得進展，包括政治體系中，也已經產生了大量的女性候選人，相信選民已進一步準備好接受一張打破白人男性（總統大選）模式的選票。」費拉羅出線，當年《時代》雜誌便以她為封面，稱這是美國「歷史性的選擇」。

費拉羅在發表被提名感言時說：「美國是我們所有人夢想成真的地方…」、「我獲得提名，代表再沒有我們（女性）打不開的門。這個國家對一個人的成就也將不再有任何設限…」正因為費拉羅一躍成為舉國關注的副總統提名人，再又引來關於女性是否僅因「性別問題」，就必然存在勝任總統級別領導者障礙的討論。於是，那年大選除了是蒙戴爾和雷根之爭，整個社會也因為費拉羅帶出了另一段關於女權會否因此提升、進化的辯證。《時代》雜誌則是引述一名男性州長的觀察：「費拉羅被提名為副總統，不只具有政治上的意義，還包括女性的勝利。」

當年被提名為副總統的費拉羅，個人「驚奇之旅」雖然隨著蒙戴爾的敗選畫下休止符，過程中，她還必須時時刻刻遭逢俗世風氣的挑戰，就連她的丈夫也免不了被捲入戰局，不斷被逼著公布個人財產。但她寫下的歷史，直到她2011年過世後都還被多方記誦。關於費拉羅的評價，根本已無關她當年競選勝敗與否，而是不斷被提及她對美國女性帶來的示範作用。歐巴馬更讚譽她是「為各行各業美國人打破障礙的開拓者」。

費拉羅的例子，說明了就算「只是副總統提名」，就算過程中勝負早有定數，這一參選者的位置仍可傳遞出其他意義。那麼，當初郭台銘以資深藝人賴佩霞為副手，除了宣布當天確實讓各界眼睛為之一亮，但以賴佩霞為副手，能夠被彰顯的意涵又是什麼？她不惜為此放棄美國國籍的目的又是什麼？更重要的是，在整個選舉過程中，賴佩霞又都在做什麼？重新回溯，除了一日新聞聲量，則無論郭台銘還是賴佩霞本人，似乎都不甚在乎這紙「副總統提名」，雙雙一路平靜無聲、低調寡言到令人不可置信。

這次台灣總統大選，因「藍白合」而生的鬧劇已夠讓人瞠目結舌，也就因為「藍白合」的風風雨雨，幾乎蓋掉了整個總統選舉的本意，繼之，再讓人一時不察，原來「藍白合」之外，另有一齣鬧劇正同步上演。事已至此，郭台銘和賴佩霞也許平白浪費了幾個月時間，許多當初對她的正負評價也顯得白費唇舌，但遺憾的是，「副總統提名」對賴佩霞來說，是否會從本該的亮點變成汙點？搭配郭台銘的結果，在這次總統選局中所展演的，是否也只剩下「有錢就是任性」。

※作者為《上報》主筆