上報 Up Media

塔魯爾

• 印度前外交部長

• 聯合國前助理秘書長

• 現任印度國大黨籍議員

編按：印度與中國體系不同，但印度的弱點在奧運坦露無遺。

東京奧運結束了，日本人民跟政府終於可以鬆一口氣選手村沒有引爆大規模感染或者其他災難。在印度，慶祝首面標槍獎牌以及有史以來最好的奧運成績，還沒結束。但是印度到底表現多好？

大概十年前，許多人把印度跟中國一起看待，在數個世紀的西方霸權後，兩個國家都很有潛力成為新的角逐者，這是東方對西方幾個世代以來經濟成功的回應。一些人甚至談論「印中」（Chindia），好像他們一起編織國際上的想像力。

但任何人想要證實這件事情，委婉來說，有點過時，僅僅需要東奧的獎牌排行榜。中國有39面金牌，名列第二，僅少於美國一面，今年總共拿下88面獎牌。讓我們拉下看，滑過白克羅斯、喬志亞、巴哈馬、甚至科索沃（印度至今未承認），阿，在這裡，印度在第48名，總共拿到7面獎牌，一金兩銀四銅。

事實上這不意外。當中國在孤立幾年從重新進入全球運動競賽後，系統性的追求奧運成功，印度對自己缺乏運動實力津津自滿。中國僅僅在回到奧運20年後，就遊說舉行夏季奧運。但是印度在德里舉辦過1982年的亞洲盃之後就好整以暇，現在在舉辦比賽能力上面，比40年前還落後。

在2008北京奧運中，中國執行「119計畫」，一項特別設計提升國家金牌數量的政府計畫（119指的是2000年雪梨奧運中游泳田徑和水上項目加起來119面金牌）。印度人相反地，則好奇他們能不能打破10面獎牌的天花板。

中國，看到皮划艇項目的獎牌數量，決定建立團隊練習這個中國根本沒人知道的項目。但是印度甚至不去遊說把印度人擅長的運動項目納入比賽當中，像是卡巴迪（kabaddi ），馬球、或是板球，1990年奧運有板球後來就再也沒有了。

同樣的，中國發展出其他非傳統運動的實力，同時保持在桌球和羽毛球的主宰地位。相反地，印度曾在曲棍球上所向披靡，逐漸退化到在東奧男子組拿到銅牌就可以大肆慶祝。當談論運動領域，忘記有「中印」這麼一回事情吧，這兩個國家根本不能比較。

在奧運場上的表現說明兩個國家體制的根本不同，比喻來說，就像是寶萊塢式大合唱大跳舞創意性的混亂對上2008北京奧運完美精準編排的舞蹈。

中國，受惠於共產黨的專制，用自上而下式的軍事準則來奪取奧運金牌。目標一旦建立，相關計畫就會擬定，國家巨大的資源就會投入，各種科技需求和世界級教練就會引進。相反地，印度用對待其他事情的方式來對待奧運，伴隨著和藹可親的業餘愛好者、官僚機構、半吊子的實驗以及混亂的組織。

這就是印度的樣子。如果中國官方想要建立一個新的六線道高速公路，他們就會剷除路上所有的村莊。但如果你想要在印度拓寬一個兩線道道路，你可能要在法院花好幾年打補償官司。在中國，政府建立國家優先事項接著投訴資金，中國投入在準備東奧的資金超過印度過去70年以來投入在奧運的資金。

所以，儘管扣除掉體系限制，印度用個人創造佳績，個人成功在中國是體系的結果。印度人當個人天分不受限的時候表現非凡，印度創造出世界級的電腦科學家、數學家、生物研究員、導演和小說家。但一項挑戰需要高等級組之、嚴格紀律、精細裝備、系統訓練以及高額預算時，印度就完了。也許可以說，近幾年以來印度人可以獲得世界冠軍的項目是一名撞球選手跟一名西洋棋大師。

在東京，受到注目的印度射擊選手沒拿到半面獎牌，因為選手手上的手槍故障無法很快修復。最優秀的桌球女子選手拒絕教練的建議，對印度官方教練嗆聲，導致紀律處罰。印度的女子射擊在世界排名第一，但卻沒能進入8強。

印度運動天賦比龐大人口所應該要有得數量來得小，在這個每個機會都充滿生存挑戰和高度競爭的國家，很少人感到可以或者願意花費大量時間專注於一項運動。印度體系並沒有設計來挖掘選手天賦，而許多有天賦的人缺乏健康、營養不良、缺乏基礎建設，也沒有所需的培訓資源來登上國際舞台。

不像中國，印度是一個充滿問題的民主政體。中國將會贏得更多獎牌，而印度，也許可以贏得一些人心。

（責任編輯：張育軒）

© Project Syndicate

（原標題為《The Olympic-Size Difference Between India and China》文章未經授權，請勿任意轉載）