林智堅競辦提3點證明論文原創性 質疑余正煌寫作不合邏輯

上報快訊/黃昭妍 2022年07月28日 12:30:00
林智堅競辦發言人黃韋鈞(左)、委任律師黃帝穎(右)28日召開記者會說明論文原創性3大證據。(陳愷巨攝)

林智堅競辦發言人黃韋鈞(左)、委任律師黃帝穎(右)28日召開記者會說明論文原創性3大證據。(陳愷巨攝)

民進黨桃園市長參選人林智堅的論文門爭議延續,林智堅競辦發言人黃韋鈞今天(28日)召開記者會並提出3點說法,證明林智堅的論文是原創且「絕無抄襲」,他也強調,林智堅與余正煌的論文之所以相似,是因為論文共同指導教授陳明通的指導方式及教學。

 

林智堅競辦發言人黃韋鈞、委任律師黃帝穎今天在民進黨中央黨部召開記者會。黃韋鈞提出3大點說明林智堅論文的原創性,強調以寫作邏輯思考來判定。另外,林智堅也發送聲明稿給台大學術倫理審定委員會,說明寫作時序等細節,盼學倫會能做出客觀、公正的判斷。

 

黃韋鈞指出,林智堅的論文使用第一人稱寫作,由於他是民調的第一手擁有及設計者,因此使用「我們」的第一人稱書寫符合邏輯。但余正煌僅取得其民調結果而非設計者,書寫使用第一人稱觀點不符常理。

 

 

 

第二,黃韋鈞表示,林智堅的研究架構中,將「棄保」蔡仁堅的民調數據作為研究依變項,以證明三角督的現象;但余正煌的研究架構中並沒有設定依變項,卻仍有依變項的段落,實在不合邏輯。

 

黃韋鈞指出,2人的論文使用同樣的假設,林智堅在文中假設選民會因為高學歷支持蔡仁堅,但2人使用相同數據,余正煌卻假設選民會支持林智堅,不符合前文所述「高學歷的選民會支持高學歷的候選人」,邏輯前後矛盾。

 

雖然2人都將前新竹市長許明財的學歷誤植為「多明尼克肯大學」(正確:多明尼肯大學),黃韋鈞表示,其實網路上都可以找到相同的資料,當初林智堅與指導教授陳明通討論時,也有討論是否加入「社區大學」,但為求謹慎因此只寫校名。

 

至於余正煌昨天發表聲明強調自己絕無抄襲,黃韋鈞指出,這說法「與林智堅的說法是相符合的」,甚至陳明通也說2人在論文寫作上沒有抄襲之意,是因為陳明通的教學、指導論文寫作方式才會使2人如此相似。黃韋鈞強調,「我們從頭到尾沒有指責余先生抄襲,反而是國民黨直接向台大提出檢舉」。

 

另外,林智堅也發布聲明給台大學倫會,說明2人的寫作時程等細節,希望學倫會能做出公正、客觀的判斷。

 






【上報徵稿】

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

上報現在有其它社群囉,一起加入新聞不漏接!社群連結
 

 



回頂端