前花蓮縣長傅崐萁2018年因合機炒股案人獄服刑，並遭控涉入凱聚炒股案，至今纏訟約20年，一審遭判6年，更二審改判3年，最高院發回後，更三審20日宣判，依違反證券交易法判2年10月。對此宣判，傅崐萁稍早透過幕僚發出聲明，表示凱聚炒股案，至今纏訟約20年，對侵害基本人權及訴訟防禦權不合法判決，必會提起上訴。

對陳水扁四大案中更換法官一事，監察院和泛綠高度懷疑，影射有政治力高度介入；反觀此案，傅崑萁則認為，更三審時，已進行兩年準備程序後，竟突然審理辯論前夕更換審判長，完全推翻準備程序已作成的爭點整理，及要求檢察官應舉證事項，不免令人高度質疑是否有政治黑手，影響司法公正。

傅崐萁指出，凱聚炒股案承審檢察官以違反證券交易法為由起訴，此事情他飽受20年來年煎熬，早已身心俱疲。而過去三次事實審審理過程中，針對檢察官所認定證券帳戶，已由多名證人證實金主所提供證券帳戶多人使用，且買同樣股票。

傅崑萁認為，全案在沒釐清、證明帳戶使用者前，不應輕率認定傅崐萁本人有罪，同，這時也是最高法院廢棄更二審判決理由，並明載發回意旨，該庭受命法官亦將此爭點，明確揭櫫準備庭，要求檢察官舉證！

傅崐萁還說，暫且不論檢察官應負但未盡實質舉證責任，已違反刑事訴訟法基本原則；當檢察官連被告交易行為、時間、數量、次數，都未能清楚說明時，更是嚴重侵害被告訴訟法上防禦權。

判決32歲的青年　竟可繳交3000億保證金？

此外，傅崑萁也提出案情質疑，他說，檢察官迴避所有事實舉證責任，法官逕以金主帳戶裡所有使用者均為傅崐萁個人交易，總交易金額更超過新台幣兆元以上，交易明細全數列印高達3萬多張A4紙，交易金額既然破兆。

傅崐萁進一步說，若真如法庭所裁判全由傅崐萁交易，那麼所應繳付金主三成保證金前後豈不高達3仟億元？由此推測，當時年僅32歲傅崐萁，怎有能力支付3仟億之保證金？證據何在？顯然不符經驗法則。

傅崐萁還指出，檢察官一再表示，金主戶頭內共同使用投信、法人及其他客戶均係與傅崐萁是共同犯意聯絡，而又與法院判決理由不符，且與所有歷審證人證詞均相左，這種強行結論及毫無證據判決內容，嚴重違背證據裁判法則。