立法院26日進行為期2天的大法官人事審查案，被提名人司法院秘書長呂太郎表態支持安樂死，盼未來能設立特別法，透過嚴謹客觀的程序來執行。而被問到長榮罷工，呂太郎認為應「大家能夠進行協商，提出大家都可以接受的方案。」

國民黨籍立委許毓仁提到，資深體育主播傅達仁2018年赴瑞士，有尊嚴的走完人生最後一哩路，問呂太郎是否願意支持安樂死？呂太郎回應，目前基本上支持，只要確保不至於誤殺，從人性尊嚴角度來看，人有權決定自己生命終止的方式。

許毓仁追問，因為安樂死目前在台尚未合法，若安樂死成功，可能會被冠以刑法275條「加工自殺」罪名，是否要修法？或是有違憲？

呂太郎表示，沒有修法必要，安樂死與刑法275條加工自殺罪所規範內容，兩者情況不同。刑法的加工自殺罪並未對一些特別程序討論。「一個人要很有尊嚴地結束自己的生命沒有錯，但重要的一件事情是，當他不能表達意思的時候，誰了解他真正的意向為何？」呂說，這是一個非常複雜、嚴謹的討論，和刑法加工自殺不同；協助自殺是停止治療，安樂死則是積極促成他死亡。

近日長榮航空空服員罷工事件越演越烈，許毓仁追問呂太郎，是否贊成設有「罷工預告期」？呂太郎回應，對於勞工預告期的有無，目前我還沒有很強烈的心證。」

至於推動罷工預告制度是否有違憲疑慮？呂太郎說，作為大法官不可能對所有問題都了解，所以才會需要開庭、聽取專家鑑定人員的陳述來做判斷。

他認為，罷工的預告期是勞工對抗企業主很重要的權利節制，不過包括預告期要多久、什麼行業或什麼情況下允許，還是要看個案和相應的法律，「很難就這樣說這樣是合憲還是違憲」。

呂太郎說，勞工權利的保護有很多途徑，他相信罷工一定是最不得已，除了罷工之外，包括勞動條件、勞基法等都是很重要的配套，目前台灣的工會組織確實沒有非常普遍，日後該如何發展也不是大法官該管的，不過他對此樂觀其成。

針對如何界定言論自由，時代力量立委洪慈庸表示，近年來中資入侵日益加劇，用台灣的民主自由侵害民主自由，從憲法位階高度來看，言論自由跟防衛民主機制之間如何平衡？

呂太郎回應，人民的言論自由受到憲法第11條「人民有言論、講學、著作及出版之自由」保障，若要加以限制，要符合憲法第23條「防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益。」且要符合比例原則。

至於是否同意設立防衛民主機制？呂太郎坦言，做為政治訴求是同意的，但若進入大法官審查，則仍須視個案單獨探討；從憲法層次來看，必須審視是否符合憲法第23條規定，否則不可加以限制。

最後，呂太郎強調，「言論自由不審查動機目的」，是在廢除刑法100條時就確立的精神，不可因某種言語對國家不利，就視為犯罪，「在憲法的架構下，言論自由保障是非常重要的事情」。（投審會駁回雙子星案）