台灣民眾黨於大選前快速創黨，有者戲稱為「柯黨」，更有人以「國運昌隆黨」的一人政黨之興衰經驗，看壞柯黨發展前景，也預期柯文哲的總統之路，因黨而起，因黨而敗。這個新興政黨，拿下158.8萬票(得票率約11.22%)的政黨票，勝過時代力量將近50萬票，已然是藍綠之外的最大政黨。

檢視台灣民眾黨推出區域立委的17個區域選舉狀況，候選人得票率高於政黨票得票率者，僅有新北市第3選區李旻蔚(18.22%)以及新北市第7選區吳達偉(得票率11.67%)。由此推知，民眾黨能有第三高的政黨票，關鍵原因顯然不是明星級區域立委候選人的帶動與貢獻。能夠吸票，主要關鍵還是在於柯文哲2024競選總統與其個人魅力所在。

由圖一的分析，在這17個區域中，國民黨僅拿下6席，民進黨則高達11席。其中有10席當選人的得票率低於50%，民眾黨立委候選人對藍或對綠的邊際影響力會如何？可從這10席立委的選舉狀況，簡單得以驗證。這10個選區，台北市有2個(第7、第8選區)，新北市(第3、第7)、台中市(第3、第5)亦各有2個，桃園市(第1選區)、高雄市(第3選區)則各有1個選區，其他則為新竹縣第2選區與苗栗縣第1選區。

民眾黨的區域立委候選人，在投票的政黨傾向上可吸藍也可吃綠，對於泛藍陣營吸票多一些，可使上述競爭激烈選區有利於綠營候選人，例如新北市第3選區，國民黨支持的無黨候選人李翁月娥得票率32.45%，藍柯若合作共推1人參選，未來再次選舉，余天勢難保持連任優勢；台中市第5選區的選舉結果，更可證明柯黨干擾能力非常關鍵，沈智慧不能順利連任，除了個人輕敵以外，也可歸因於柯黨候選人吸藍票多過於吃綠票。

至於柯黨反助藍營候選人之實例，新竹縣第2選區的選舉狀況很經典，民進黨鄭朝方比起國民黨林思銘更有全國知名度，無奈以2500票與不及1.2%的差距落敗。台中市第3選區的狀況也值得一提，洪慈庸以不到1000票的差距敗選，楊瓊瓔險勝可以歸功於民眾黨候選人張睿倉的關鍵影響。另有兩個選區必須特別關注，一是台北市第7選區，費鴻泰下次參選若不與柯黨合作，在綠柯共推候選人的狀況下，費鴻泰的老將優勢難敵新鮮人的吸睛效應；其次，桃園市第1選區的陳根德這次敗北，挑戰鄭運鵬失敗，雙方差距僅有7000票左右，下次要復仇逆轉勝，藍柯合作勢在必行。

另從圖二分析，可知民眾黨政黨票來源集中於六都，占比高達71.53%，比較六都投票數在全國投票數之占比70.18%，明顯較高；得票數最多為新北市，約有29.2萬票(占比約18.43%)；以單一區域的得票率來看，新竹市得票率15.31%為最高，若以全國平均得票率11.22%比較各縣市得票率，高出全國平均的縣市地區分別為基隆市(11.54%)、新竹市(15.31%)、新竹縣(13.58%)、彰化縣(12.14%)、雲林縣(11.23%)、嘉義市(11.58%)、台北市(12.94%)、新北市(11.95%)、台中市(13.05%)、桃園市(12.19%)。這10個直轄市或縣市地區，地方首長為藍營者有6個，為綠營者有3個，柯市長執政的台北市，得票率僅低於新竹市、新竹縣和台中市。

政黨票158.8萬票是否符合柯文哲預期水準？以加權後分配席次的政黨得票率將近13%來說，民眾黨的政黨得票率，顯然不及柯文哲若參選總統的民意調查支持度。假設柯文哲確實有三足鼎立的競爭態勢，即使總統票與政黨票之間難免有分裂投票的經驗法則，若以民進黨政黨得票約為總統得票數58.89%、國民黨政黨得票約為總統得票數85.54%來試算，取其平均值72.22%推算台灣民眾黨的政黨票，假設「柯總統候選人」有30%得票率，以本次大選推估民眾黨政黨票則約有309.8萬票。換言之，在此假設基礎上，民眾黨最多得票數約為309.8萬票，「柯總統候選人」缺席參選的具體影響，換算為選票至少有151萬票的短差。

另把時代力量與民眾黨比較後，有政黨包袱的時代力量可拿下109.8萬票，初創的民眾黨若以高標準檢視，拿下200萬票也不是奇蹟。因此，民眾黨的政黨得票表現，雖然不符合高標準，但已有平均水準以上的表現。這是柯市長未來要尋找藍或綠合作的政治籌碼，也是往後四年發揮政治影響力的能量。

對於柯文哲來說，宋楚瑜的參選經驗足為借鏡。決定柯藍或柯綠合作之間，一定可以辨別方向是否正確、路線是否多數有感。柯市長不能成為宋楚瑜2.0，得票數比較多的柯文哲，競選總統若是宿命式敗選，終究還是重蹈覆轍，淪為老宋新柯夢。在藍綠夾殺之間，慎選合作陣營，才能決定柯文哲的未來政治路，能否更上層樓。

※作者為自由作家