台北市長柯文哲承諾設置「黃信介紀念廣場」，但因涉及圓山遺址文資問題，屢踢鐵板。面對外界質疑跳票，柯一度將責任推給文化部「硬卡」，還扯政治陰謀論，讓參與審議的考古委員忍無可忍，不滿柯自始自終只想兌現政策，用牽強的方案強勢叩關，無視遺址內涵和文資保存，「究竟誰才是政治凌駕專業？」

柯文哲3年前喊出要在花博公園設置黃信介紀念廣場，不過因選址位在國定圓山遺址內，相關硬體工程須經文化部考古審議委員會同意，形同自設障礙。市府原規畫去年底啟用，未料送文化部審議被拒，計畫大亂，令柯勃然大怒，公開質疑文化部「不給過」，有各種陰謀論說法，並強調「政治是模糊的」，會保留設計圖，力拼翻案。

「不是沒破壞就放行」　柯挨轟不懂文資、搞錯重點

一名參與兩次審議的考古委員說，柯市府今年簡化設計再度送審，強調只要不涉及下挖工程、不加高設施，就沒有破壞圓山遺址的疑慮，質疑中央不給過，就是在硬卡，「突顯柯根本不懂文資，搞錯重點！」他直指，市府代表私下多次找文化部疏通，更接連兩次在審議會放話，要委員支持該「政策」，在在顯示柯市府不想就文資專業論專業，而是急於政治解決。

昔花博偷蓋牆　今又想「把政治人物符號化」

《上報》取得文化部兩次審議會議紀錄，發現兩屆委員反對理由幾乎一致，認為市府的設計雖不會直接破壞遺址的地貌，但根本問題是，紀念黃信介與圓山遺址關聯性不大，一旦此案放行，未來恐難以拒絕其他無關的利用方案，最後考古遺址的意象和教育功能只會愈來愈薄弱。

多數委員也強調，黃信介對台灣民主運動的貢獻，各界有目共睹，但回歸文資專業，不宜把現代政治人物符號，放在無關的考古遺址上，否則會破壞整體意象。更有委員點出，當年市府辦理花博，加蓋半圓形造型牆已是偷跑，事後本該依法拆除，如今未拆除竟還想再加裝設施，審議會怎麼可能放行。

黃信介與圓山遺址「都很民主」　關聯太牽強

對於委員質疑黃信介廣場與圓山遺址缺乏連結，建議另覓他處，柯市府立場強硬，堅持黃信介早年生活圈在花博公園周邊，「移往他處不具紀念意義」。更強調，圓山過去是民主運動的奠基地，黃信介是民主運動先輩，兩者實有「地緣關係」和代表性，遺址和人文歷史都是重要的文化資產，可以共融並存。此一說帖，也被揶揄「未免太牽強」。

一名委員說，去年市府案子送進來，在場7名外聘委員一面倒反對，理由很簡單，國定遺址有教育意義，市府為滿足「政治需求」，急就章提案，為設置而設置，整體意義完全連結不起來，找不到合理性和必要性，不僅突顯市府對遺址內涵的無知，也對黃信介先生不尊重。

他更強調，柯市府對該案處理過程極為粗糙，稍有文資保存概念的人都不會同意，跟卡不卡案根本無關。何況，外聘委員來自四面八方，兩次審議又跨屆，委員出身考古學界、實務界，沒興趣搞政治操作，「大家就專業論事，誰跟你陰謀論！」反倒是市府不斷私下找文化部官員溝通，試圖影響審議走向，才是政治凌駕專業。

柯市府吞4敗不翻案了　「沒硬體反更有特色」

市府今年8月底送審，考古委員再度以壓倒性票數，否決設置黃信介廣場一案，連同先前現勘及審議會，市府4度被打槍。據了解，柯市府應已放棄再翻案，暫時不規畫加裝硬體設施，不過柯已在府內市政會議拍板，通過將花博公園命名為黃信介紀念廣場，未來仍會以抽象的形式和活動宣傳。

北市副市長蔡炳坤說，柯文哲很堅持對黃信介先生的紀念，但形式有很多種，不一定要設置紀念牌，精神比較重要。既然委員否決提案，「我們不會跟文化部作對」，這也不是壞事，也許一座沒有硬體的紀念公園，反而更有特色，市府每年仍會規畫相關紀念活動，讓民眾理解這座公園的意義。