國民黨內黨主席之爭開始白熱化，江啟臣和朱立倫不約而同尊馬，標舉九二共識的大旗，看在局外人眼裡，多少有老狗學不了新把戲之感。

究其根本，經過馬英九演繹後的國民黨版九二共識，實質上是弱化版本的兩個中國，互不承認，互不否認，潛台詞即為相互認知（acknowledge）。

中共外交系統當然也明白馬英九的小算盤。從毛澤東時代，中共高層就有共識：「台灣問題」只能透過美國解決。胡錦濤時代的國策尚未完全從韜光養晦路線轉移，無意挑戰美國主導的國際秩序，對台大抵是走所謂的框限策略，透過「上層路線」施展政經影響力，在台扶植中國等於中共的利益攸關方（兩岸政商集團），事實上框限台灣獨立自主的空間，某方面而言，是香港模式的放大版本。

習近平則一轉胡錦濤時代的方針，力主有所作為，誆騙歐巴馬，南海造島軍事化是其執政初期的標誌性事件，使得美國提早警醒，從泛泛的轉向亞洲（Pivot to Asia ）質變為更具針對性的印太戰略，此為一端。

另一端則是太陽花學運以及香港傘運/反送中運動的影響，讓習近平判斷胡錦濤對港、對台的羈縻方針是失敗的：走上層路線，與挑選過的菁英建立利益紐帶的手法行不通，必須徹底反思。隨著民主派的消亡、香港建制派也逐漸受到擠壓，和國民黨現今的處境可說如出一轍。

國民黨原本的兩岸政策，實質上是悶聲發大財，講得更粗鄙一點，就是東家吃飯西家睡覺，至於九二共識字面創造性模糊都是其次，關鍵在於對方吃不吃這套，願不願意跟你一廂情願。正因為國民黨的兩岸政策此前太過成功，反而導致往後崩盤性的失敗，票房保證變成票房毒藥。無法應對路線方針都與前任截然不同的習近平。

國民黨本身喪失了李登輝時代，兩岸政策的靈活權變，變得僵化，只緊抱著特定神主牌不知變通，當初浩浩蕩蕩的黨內路線大辯論也雷聲大雨點小，這才是真正的因，尊馬，死抱著九二共識只是苦果。

在習近平一轉方針為逼統，亮劍攤牌的前提下，國民黨自身需要一個更加堅實、更具體的兩岸論述加以回應，不然青壯年選民一問為什麼周子瑜不能在韓國節目舉青天白日旗？為什麼小S說句國手都被小粉紅出征？「九二共識」沒辦法正面回應這些問題，自然無法讓人信服。

沉溺於回復原狀的妄念是危險的，不管是兩岸關係，抑或美中關係，都已經回不去了。

※作者為教師