抄襲對於一個音樂人來說是一個無法承受的嚴重指控，大家應該先下問號。

我個人認爲：歌曲的抄襲認定方法並沒有絕對的標準：前提當然是先檢視旋律的外觀，把譜採下來以後逐一檢視，先比對每小節的拍數是否相同、再看看音符的進行和結構，甚至必須比對每一個beat中音符的組成、長短（同樣是四拍的歌，1到4個beat中可能分別以4分8分16分多數音符組成）而若要把旋律拉長到幾個小節來做判斷才來認定是否抄襲，可以預測的是拉的越長就越難以格式化的數據，來比對到一個完全一樣的旋律進行。

簡單來說：只檢查一兩個小節，完全相同就要認定抄襲，會不會太嚴格？但是要拉長到幾個小節完全相同再來認定抄襲，會不會太寬鬆？

除了上述所提，還有一個非常重要的要件要判斷，就是抄襲的主觀犯意，我舉個簡單的例子，一個人把剛剛創作完成的歌曲傳給他的朋友A，A認為很好聽於是分享給B，沒想到B一週之後修改了第六個小節以後的旋律（前五個小節旋律音符結構完全一樣）竟以自己創作的名義發表了這首歌……這種情形，有這樣子的外觀事實存在，就極容易被認為有主觀上抄襲的犯意。

我無意評價某一個個案，只是提出我身為法律人以及音樂人的個人意見讓大家參考，另外一點我還是要請大家能夠斟酌，每一個人能創作旋律的音樂人勢必長期聽過大量的歌曲，當然有可能會在不知不覺中受到一些影響，所以才要把主觀上的抄襲意圖列入判斷。

你會告訴我如果加上這一點，可能永遠無法去把某首歌認定為抄襲的作品。沒錯，但是如果不講法律，你自己心中的那把尺愛怎麼量，就怎麼量。

※作者現為執業律師，去年以《善良的歹人》專輯獲得金曲獎最佳台語男歌手獎。