過去學者的背景，國民黨黨員都常常忽略張亞中教授，也沒有人認真傾聽他的主張。主張不試試，怎麼知道能不能成功？孫中山革命各界當初也充滿疑問，如果孫中山不堅持理念，最後怎麼會成功？此刻，國民黨有大聲喊出「統一」的主張，這種有「雖千萬人，吾往也」的勇氣，應該要給予祝福。
   

張亞中如果當選國民黨主席，2022的國民黨選情，真的需要擔心嗎？2018年選舉領頭羊是吳敦義還是韓國瑜，可能還有不同說法。時空背景相同的是，現在國民黨已經沒有黨產，但國民黨卻太需要一場選舉的勝利。
   

究竟是什麼原因讓國民黨在短短兩年的時間，從2016的失敗谷底，在2018年底地方九合一選舉狂贏15席縣市長，選票超過民進黨約一百二十萬票？眾所周知，非典型國民黨的特殊競選風格產生了外溢效果，協助其他縣市長在地方選舉中獲勝。白話來說，當時的黨主席其實沒有那麼重要。
   

如何讓國民黨更好？筆者建議讓國民黨黨中央變成任務型編組，黨中央權力下放，說不定也可以是一個可能性的選擇，黨中央虛級化反而沒有包袱。縣市首長只需要認同國民黨的招牌就好，因此這場國民黨黨主席誰當選，真的沒有那麼重要。
   

政黨組織憑藉其政治影響力，透過參與各式選舉而影響到政府的施政方向與資源配置，進而影響到各式利益團體的活動。所以，政黨組織擁有的資源條件迥異於一般組織，可能因而影響到組織變革的展開。
   

近代民主政府之運作莫不以政黨政治為基礎，而民主政治與責任政治之體現，與政黨政治更有著密切的關係。張亞中如果當選國民黨主席，政黨轉型可能反而更快，國民黨說不定會進入像美國一樣的公職領導政黨方向的時代。
   

從美國的經驗來看，政策制定是由政部門主導立法，總統必須與國會黨團有充分的聯繫溝通；至於在野黨，主席只是掛名的，並沒有真正的黨機器，而政策的核心在參眾兩院的黨團領導者，而國民黨可以改由地方諸侯主導黨機器，得民意得天下，複製地方包圍中央的路線。
   

對照來看，執政時期的馬英九作法是將國民黨中央虛無化，黨內中常委的選舉乏人問津。從這角度來說，作為在野黨的國民黨中央的虛級化，也許可以將權力下放到地方諸侯、立委、議員來做集體決策就好。
   

國民黨因為多年來兩岸路線不具備拓展能力，無法與時俱進的挑戰，只會逐步萎縮，遠離台灣主流民意。大部分的民眾認為，誰選上國民黨主席都沒什麼差，朱立倫與江啟臣都領導過國民黨，其實換人做看看，有何損失？

國民黨的支持者，顯然是將2022年的勝選視為是政黨輪替的前奏，政治不看現象，政治看「結構」，國民黨主席選戰開始進入最後一週，由於張亞中的民調出乎意料地爆高，跌破所人的眼鏡。相比之下，朱立倫尋求東山再起、遭遇阻礙竟然開始炒作競爭對手立場太偏右、令黨內人士擔心？
      

朱立倫陣營一直在散佈危機感修理張亞中，其實有點不智，看多了就讓黨員很無奈又生氣，黨員覺得會有效。還是反效果？泛藍不是被嚇大的，民進黨執政都不怕了，張亞中當黨主席又算甚麼？
   

國民黨在2016年與2020年兩次總統大選失敗淪為完全的在野政黨，此兩次選舉敗選後，仍難在黨內要求與社會期待下推動組織再造，完全只有關注在黨主席選舉。不過，沒有個人魅力的黨主席，實在是激不起熱情。
   

戰場上要反攻，首先要務是整頓好部隊，同樣的，要重返執政第一任務是先有號召力，做好內部團隊精神和作戰力才對，應該是處理好內部問題才對，現在這四位候選人的交鋒好像在選總統。這些候選人爭得頭破血流，讓民眾黨撿到現成的戰果，讓藍營支持者情何以堪。這樣的黨如何振衰起敝？
   

改革國民黨，必須要無欲則剛。朱立倫陣營頻放危機感，亡黨感，問題是給朱立倫當主席危機就會解除嗎？韓國瑜能提振了黨員的士氣，朱立倫有這樣的本事嗎？

※作者為海洋科大助理教授