2018年底九合一大選民進黨大敗，綠營支持者憤懣不已，對於一向被視為泛綠根據地的高雄遭到韓國瑜攻陷更是不敢置信，種種怪責選舉制度與改革議題（年金、同婚）的言論紛紛出爐。當時，本社評就提醒民進黨，不要誤讀這場選舉結果，把責任推給選民的無知與中國的滲透，在任何狀況下都不應該藐視對手，嘲諷選民。

我們用一樣的標準來檢討這次由國民黨發起（支持）的四大公投案投票，在投開票當天以《朱立倫繼續誤讀這場公投的結果》為題提醒國民黨，不要怪責制度不公平、民進黨鴨霸，不要把檢討的思維停留在鞏固內部權力的邏輯裡。相較於3年前民進黨在敗選後迅速地調整與外界溝通的方式，重新盤整正在執行的行政措施；很可惜，在野黨幾乎一句話都沒有聽進去：

朱立倫雖然滿口道歉，但他面對投票結果的第一場記者會就宣稱「公投已死」，宣稱今後大概很難再有任何公投案在「鳥籠公投」制度下通過；而公投的直接民權遭到閹割，「我們的國家，已經正式走進民主獨裁。」

柯文哲說，在行政資源傾斜下，「新綠色威權」更強大，在野黨處境愈加艱困。對於南部縣市壓倒性地否公投，柯文哲類甚至宣稱，從1933年到2006年，德國人從選出希特勒到梅克爾，需要時間。

趙少康說，南部完全不看公投內容，只看政黨立場；全國吃萊豬跟不吃萊豬的差20萬票，但光是高雄一個地方不同意票就贏20萬，從某個角度，是高雄人逼得全台灣人都得吃萊豬。

公投是由公民直接議決一項公共政策，與選舉不同，從來不是「票多的贏，票少的輸」，在公投的制度設計裡，勝敗關鍵在於正方的票數能否通過門檻，所以沒有出來投票的公民都被視為廣義的反對方。這道理趙少康不可能不懂，他瞭解卻又刻意把公投被否決的責任推給高雄人，用意無非就是要汙名高雄人，激起南北對立、藍綠矛盾，因為南部投票「完全不看公投內容，只看政黨立場。」

公投的同意與不同意的確大致符合各縣市的藍綠比例，新北市固然以近6萬票否決了核四重啟公投案，不過，新北市「最藍」的永和區竟然有高達6成支持核四重啟。如果南部人投票是「不看公投內容，只看政黨立場」，那永和對核四這種鄰避設施的投票行為，難道要稱之為「不管死活也要分清楚政黨立場」？

更不用說，柯文哲貴為首都市長，把自己當成街談巷議的叔伯姨嬸，用希特勒來比擬與他投票意向相左的南部選民。

民主政治本來就是眾聲喧嘩，不同黨派的政治人物彼此攻防、互相攻訐，都可被視為政治常態。不過，在投票結果揭曉之後，刻意否定民主制度的正當性，嘲諷選民的選擇，分黨派、戰南北、切割選民的藍綠，只是為了維繫自己的聲量與政治利益，不惜以挑弄選民對立、分裂社會為代價，那就非常不道德。

2018年九合一選舉大敗時，我們提醒民進黨：「民主政治，人民的選擇永遠是對的，如果你認為人民的選擇可能出錯，就請你再看一次人民的選擇。」同樣的話，我們也送給朱立倫、柯文哲以及他們所帶領的政黨。台灣民主選舉已經超過30年，沒有哪一次的失敗者是靠著否定制度、檢討選民，可以重新站起來。不要辱罵對手的支持者，是政治人物最基本的道德。