我們的法律，好像血管與血管很少聯繫，比如法條是從憲法精神延伸出來的，但判決過程與判決書卻不常引憲法精神討論並判決；若處處顧及憲法要旨，必能使惡法不致大肆發揮。

人體動脈與靜脈緊密相連，法理亦然；雖然我們的刑法是有民事附帶賠償，但民事審判發現有刑事問題，法官卻可自為判決，多不會去關切刑事問題並追究，生米煮成熟飯，照判。

明明行政法庭案件進行中，民事強制執行也不管，不等待，彷彿靜脈與動脈不相屬。

新店百年阿嬤迫遷案，就是有這些法律問題特色。阿嬤在世時，即以在水利會土地上居住了一甲子的事實竟成被告，因為土地已賣給了建商，才驚知要被趕走，也曾數次向水利會洽購被拒，這樣連優先購買權的通知都沒有，水利會甚至單方面表示不知其住此的謬論。經監察院調查，公開聲明指水利會謬誤，未照水利法規行事。

也就是水利會會長為公務員，沒按法規做，導致阿嬤全家必須連根拔起。其孫女努力再三，雖然官司定讞，仍向行政法院提告，未被駁回且開庭中，奈何民事執行官於四月二十七日在疫情飆起嚴峻下，仍拒延期聚眾履勘；今履勘後，豈不似刀閃起，等待刀落頭斷拆屋？若賴小姐（阿嬤孫女）行政官司勝訴，則房子已毀，荒煙蔓草，說不定大樓蓋出，全然斷絕，疫情下流離失所，人何以堪？

此理甚明，而民事執行官為法而法，語云徒法不足以為政，法的動力在於後面有合理支撐，即法理合一，方能服人；理有瑕疵，則法轉趨惡劣，但見執行官不顧疫情輿情，對此非私人告私人單純事，而是公務員涉違法案，號召警力近三十人，加上現場台權會與民眾合聚聲援，其不顧疫情嚴險，不尊重監察院公開聲明與行政訴訟進行中，真是喧事有餘，法強理弱，更違背憲法對人民居住權與安康人權保障意旨，使公務行為有如凶神惡鄰。

百年阿嬤迫遷案奮鬥十餘年，在中國應早無蹤影，溺斃於官海中，而台灣社會走向民主人權之路，人人熟知民權自由，誠盼此案能走完應走的行政程序，方有強制執行與否之定論。法為刃，因正義程序而發光，而非一單位不顧其他相關單位之互動參酌往來，孤意執行刃殺到底，則法律火車必因理欠而傾斜，生銹而沈重；願此案例為中華民國百年司法生銹火車磨亮動力之一，改正公務員的粗糙護己不護法理一體惡習，以慰含鬱往生的阿嬤在天之靈。

※作者為自由業