英國《每日電訊報》報導，短短幾週內，台灣每日新增數從數百例上升到數萬例，而由於「弱勢群體天然免疫力低」，加上疫苗接種率不理想，台灣恐怕「在夏天以前引發前所未有的死亡率」。報導引述生物學家倪誠志（Chase W. Nelson ）的說法指稱，台灣面臨最大的挑戰之一在於，還有15%的人口目前未接種疫苗，其中有21%的75歲以上族群，連一劑疫苗都沒打，這會使得台灣的情況不是接近於表現相對好的韓國，而是香港。

韓國的個案是60歲以上年長者第三劑接種率高達9成，這成功地壓低了韓國在新冠肺炎裡的致死率，約為0.13％。至於香港，經過近3個月的艱苦抗戰，前天5月7日首度出現無人病歿的情形，從第五波疫情迄今，香港累計確診119萬3688例，其中有9131名病人離世，致死率為0.765%，是韓國的7倍以上。造成如此慘重的傷亡，關鍵在香港偏低的疫苗施打率；根據四月底的資料，香港80歲以上的長者，完整接種兩劑疫苗的比例，只有50％；至於追加劑部分，60歲以上的長者，沒有任何一個年齡層的接種率超過60％，80歲以上的追加劑接種率，更是只有16％。

台灣長輩的疫苗接種率，75歲以上的基礎劑接近八成，追加劑則達六成，的確是高於香港，但卻遠低於表現最好的韓國與紐西蘭，這也是倪誠志在受訪時提出警訊的原因。

如果以台灣各年齡層比較，75歲以上老人也是台灣各年齡層（扣除尚未開打的兒童）最不愛接種疫苗的族群，不管兩劑或三劑，都普遍低於其他年齡層一成以上。台灣的老人比起中壯年與年輕人都不愛打疫苗，為什麼？

一般認為，老人不愛打疫苗與老人的慢性病多、身體較為孱弱有關；但另一個難以忽視的原因是，過去一整年台灣各式各樣的反疫苗言論。台灣雖然是全世界少數有四種以上疫苗可以自由選擇的國家，不過，打從去年開始施打疫苗以來，各式各樣反疫苗的言論層出不窮；媒體對此更不求甚解，只要有任何一款新疫苗抵台上市，永遠死盯著不成比例副作用，並放大與各年齡層死亡率背景值幾乎沒有任何差異的「接種後死亡」個案，讓體弱的長輩面對疫苗接種躊躇不決。

此外，政客的危言聳聽更為老人緩打潮踩上臨門一腳。從去年三月開打AZ疫苗開打以來，具有醫師背景的市長配偶公開嫌惡這疫苗不夠好：藍綠政客互相對國產高端與BNT疫苗貼標籤，甚至為彼此反對的疫苗出現不良反應而幸災樂禍。一直到今年3月底疫情爆發前夕，台灣最大反對黨居然還召開記者會，宣稱「疫苗不良反應死亡超過病歿人數」，毫無常識地把疫苗接種後的不良反應事件裡的死亡人數，全歸咎給疫苗接種。那些本來就對接種疫苗猶豫再三的長者，當然嚇得六神無主。

讓反疫苗言論到處傳播，放任政客到處危言聳聽，加上媒體為了刺激點閱錯誤連結接種疫苗與死亡的相關性，最後，就是用偏高的死亡率來償還這些代價。

疫情還在蔓延中，鼓勵長者接種疫苗是政治人物的責任：政府必須疫苗政策的關注焦點鎖定在一劑都未施打的老人身上，去年一整年曾為疫苗施打搬弄是非的政客則有責任出面呼籲支持者施打疫苗，以彌補自己所造的口業；至於媒體，更應擔起社會責任為施打疫苗的迫切性施行衛教。

在台灣即將邁向正常生活的最後一戰裡，想方設法讓老人出來接種疫苗，這件事遠比到處搶快篩重要多了。