在台灣內部總有一些人，相信中共宣傳的那一套「具有中國特色的民主」的話術，同時以為民主與人權不是普世價值，而有時空差異與國情之別。其實稍有理性與常識的人，從這次香港特首選舉的制度設計、選舉過程與結果，不難拆穿這些謊言鬼話，因為實踐總是檢視真理的唯一標準，這話還是鄧小平自己說的。

香港第六屆特首選舉8日完成。本次選舉「唯一候選人」是獲得北京當局「欽點」，警務系統出身的政務司長李家超，最後以1416票的高票當選，支持率99.2%，僅有8票不支持，預計將由北京任命，並於7月1日宣誓後，成為香港下任行政長官。針對這個選舉結果，明眼人都知道這是一種政治性技術性反對，以免弄巧成拙，搞出「百分百的支持，鐵一般的事實」，類似籌安會當年助袁世凱登基的醜事，這一招在中共的政治運作屢見不爽，先前人大通過港版國安法就洗過一次，現在只不過如法炮製而已。顯見這個政權還是很在乎過場與形式主義。

任何人都知道這個樣板、鳥籠選舉的荒謬性，因為習近平清楚自己的「天威」與香港真實民意存在巨大的落差，唯有設下層層關卡才能強行統治者的意志，甚至將港民所爭取的民主權利扣上反黨、顛覆、破壞秩序的惡名。仔細觀察，倒果為因，置換加害者與被害者的關係似乎是全世界極權政權的強項；習近平如此，現在入侵烏克蘭的普丁亦是如此，昔日白色恐佈時期，高舉「三合一敵人」大旗，鎮壓民主戕害人權的兩蔣政權也不遑多讓。
 

中共擺出這種「任命同意」的選舉制度邏輯不難理解，由於自己口口聲聲宣稱民主與人權不是普世價值，在「有中國特色的社會主義民主」的旗幟下，前提當然由北京指定人選，所以這個「候選人」必然是擁戴中共當下「愛國者治港」的方針，只是沒想到人選要鐵到由「公安維穩」人士出任才符合黨的路線，甚至「唯一指定推薦」還不允許差額選舉的競爭性，深怕在擁護中央的建制派中，還有不夠聽話、黨性不夠堅強的代理人，所以索性來個同額競選，最後還要衝高得票率。

翻開過去的紀錄觀察，李家超得票率為99.16%，超越過去所有紀錄。昔日最高為是曾蔭權，2007年在800名選委中得票81.1％，其次則是1996年的董建華，他在第二輪投票中獲400名選委中320名支持，支持度為80％。第二低是林鄭月娥64.75％。最低的是2012年為梁振英，僅獲得57.4％。

李家超得票率為99.16%，超越過去所有紀錄。（美聯社）

最後，即便外界批評投票者形同「橡皮圖章」，中共官媒仍然振振有詞宣稱這不是選舉，而是行使同意權。說穿了，這就是中共人大職權的翻版；中共提名國家主席，再由國家主席提名國務院總理，皆由人大代表被動行使「同意權」，中共直接將自己黨政制度套用在香港特首，無疑告訴全世界一國兩制不僅蕩然無存，香港自由派所追求的雙普選已過往雲煙，而且形同非法。

遺憾的是，國內紅統人士自然宣稱這是港獨人士自食惡果，這些人言行不足為奇，因為這些人向來在北京面前裝腔作勢高舉「反獨促統」，至於國民黨上下，從黨中央到戰鬥藍麻木不仁毫無反應，那些口口聲聲，批評自由人士為塔綠班的無知者隻字不提，這才是讓人感到悲哀之處。

※作者為台灣韜略策進學會副理事長